Translate

martes, 24 de septiembre de 2019

TERRORISMO PATRIARCAL

Tras la oleada de asesinatos de mujeres a manos de sus parejas o exparejas, un término está imponiéndose en distintos foros y debates sobre la violencia de género, este término es “terrorismo patriarcal” o “terrorismo machista”. La aparición de esta nueva concepción del “terrorismo” ha suscitado diferentes enfrentamientos dialécticos entre los que aceptan este nuevo significado y los que no.
Si nos atenemos a nuestra propia experiencia nacional, hablar de terrorismo es rememorar los atentados de ETA, vinculados a la reivindicación independentista de Euskalherria, con sus más de 800 muertos, algo más reciente es el terrorismo fundamentalista, teniendo este otros objetivos mucho más abstractos, pero si en algo coinciden los dos es en llevar a cabo acciones que, provocando el terror en la población, facilite la obtención de sus objetivos.
FOTO ICÓNICA DE ATENTADO DE ETA EN LA CASA CUARTEL DE VICH
La aparición de Al-Qaeda rompió el molde de las estructuras terroristas clásicas, hasta entonces, todos los grupos terroristas habían contado con una estructura piramidal, sin embargo Al-Qaeda (la red) no disponía de esta estructura y cualquiera podía atentar en nombre de la organización sin tener vínculo directo con los ideólogos o dirigentes de la “organización”, desde ese momento todo era Al-Qaeda. Por lo tanto, no podemos basar la definición de “terrorista” en la pertenencia a una organización, pero sí en la consecución de unos objetivos mediante el “terror”.
TERRORISTAS DE AL QAEDA
Cuando un hombre, por medio de ejercer el “terror”, obliga a su pareja para que se comporte de determinada manera, cuando se usan las amenazas, los golpes, la intimidación, y a pesar de todo su pareja no se pliega a sus demandas, cuando amenaza con asesinarla, con hacerle daño a sus hijos, y a pesar de todo, la mujer no cede, cuando finalmente asesina a su pareja, este hombre podríamos decir que es un terrorista, y como las demandas son definidas dentro de una estructura patriarcal o machista, pienso que está fundamentado el calificativo de “terrorismo patriarcal o machista”. Ya que si bien el hombre no comparte una organización con otros hombres, si comparte principios ideológicos y al igual que los “lobos solitarios” de Al-Qaeda, pretenden imponer sus principios generando el terror en su víctima.
44 MUJERES ASESINADAS POR VIOLENCIA DE GÉNERO EN LO QUE LLEVAMOS DE AÑO
Por más que los sectores reaccionarios del país no quieran aceptar esta realidad, los asesinatos de las mujeres a manos de hombres, son fruto de un proceso de opresión de la mujer del que comenzamos a salir, la resistencia de muchos hombres a perder una cuota de poder que tenían en relación a las mujeres es lo que está provocando el aumento de este tipo de crímenes. Esconder o relativizar el problema no hace más que agrandarlo y posponer el final de esta situación. La bochornosa conversación entre el Alcalde de Madrid y el Secretario General de Vox, no hacen más que añadir justificaciones para que se siga asesinando. Lejos de ser parte de la solución, tanto Almeida como Ortega Smith, son parte del problema.
Cada vez que una mujer es asesinada, el miedo en el resto de la población crece y este es el objetivo del terrorismo.
“Todo sistema de dominación se basa en la presunción de normalidad”
Michel Rolph Truillot.


martes, 17 de septiembre de 2019

LA SOLUCIÓN ESTÁ EN EL CÓNCLAVE.


El Papa, es una de las personas más influyentes a nivel mundial desde hace más de dos mil años. Ahora que están de moda los famosos “influencers”, que determinan el consumo de millones de adolescentes a través de las redes sociales, la figura del Papa ya ejercía esa función sin necesidad de aplicaciones informáticas, incluso sin que la mayoría de las personas que seguían a pies juntillas sus directrices supieran ni siquiera leer.
PAPA FRANCISCO

Es por eso que la elección del Papa no es una cuestión baladí, y durante dos mil años no ha habido un solo momento que no contáramos con tan insigne figura para velar por las desdichadas almas de los que moramos este mundo, sin contar con el periodo de 1271 a 1274.
La elección de un nuevo Papa, se lleva a través de un proceso llamado “cónclave” que proviene del latín “con llave” o “bajo llave”. Esta práctica fue iniciada por el Papa Gregorio X en 1274, ya que su propia elección duró 3 años, y hasta entonces, los cardenales electores no tenían un periodo para llegar a un acuerdo, es por ello que para apresurar la elección del nuevo pontífice, se encierra bajo llave a las personas que deben acordar quien dirigirá los destinos de la Iglesia Católica. Es evidente que estar privado de libertad hasta que se llegue a un acuerdo es un incentivo para centrarse en el objetivo y evitar distracciones.
CÓNCLAVE PAPAL

La elección del Papa es una negociación política que fue descrita por Atto Melani, el espía del Rey de Francia Luis XIV, y publicado por la Editorial Salamandra con el título “Los secretos del Cónclave”, un libro que describe las intrigas de los cardenales en la elección del Papa Clemente XI. Un libro muy recomendable para todo aquel que quiera profundizar en este tema.
LOS SECRETOS DEL CÓNCLAVE: ATTO MELANI

A día de hoy, mientras escribo estas líneas, seguimos sin que los partidos políticos lleguen a un acuerdo para la formación de un gobierno en España, las distintas reuniones mantenidas parecen más enfocadas a la rueda de prensa posterior que a llegar a un acuerdo entre los distintos partidos.
Quizás sea el momento de, siguiendo el ejemplo de la Iglesia Católica, de encerrarlos bajo llave y que no salgan hasta que hayan llegado a un acuerdo. Estoy seguro que si encerramos a los 350 diputados y no los dejamos salir hasta que se conforme un gobierno, sería cuestión de horas que el circo que han montado en torno a este tema llegue a su fin.
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Una negociación no puede solventarse con la sensación de que hay ganadores y perdedores, las partes confrontadas deben rebajar sus aspiraciones y acordar un programa de mínimos que ayude a solventar los problemas reales del país.
“Las negociaciones suelen ir mejor cuando existe confianza. Es muy difícil negociar cuando ambas partes desconfían” Samuel Johnson.