YIPPIE KI YAI MOTHE***KER

 

El febrero de 2023 salió a la luz que el actor norteamericano Bruce Willis había sido diagnosticado de demencia frontotemporal, una de estas enfermedades que engrosan el saco conocido como “enfermedades raras”. Esta enfermedad afecta, en el mundo, a 200 personas por millón, un porcentaje minúsculo que hace que la gran mayoría de la población no hubiéramos oído hablar de ella, hasta que el protagonista de “La jungla de cristal” no comunicó su enfermedad.

Poco tiempo después de que saliera a la luz esta noticia, la esposa del último boy scout anunciaba que habían puesto a la venta todas sus propiedades para hacer frente a los gastos generados por la enfermedad. Al oír esto, es inevitable recordar las palabras de Juan Carlos Unzué, en relación a otra enfermedad desconocida, como el ELA, “la enfermedad, primero te arruina y luego te mata”.

En los países, como Estados Unidos, que no cuentan con un régimen de Seguridad Social, caer enfermo tiene como resultado que si no te mata la enfermedad te terminarán matando las deudas. Una enfermedad tan común como puede ser el cáncer es una fuente de riqueza para el sistema sanitario estadounidense. Una sesión de quimioterapia tiene un costo para el paciente (cliente) que oscila entre los 10.000 a los 100.000 dólares por sesión.

Los países, como España, que tienen un servicio de sanidad pública soportan estos costes y ponen al servicio de los ciudadanos estos tratamientos, mitigan los costes soportándolos en base a los impuestos que todos pagamos solidariamente.

La campaña que se está haciendo desde sectores económicos liberales contra la política fiscal progresiva o los recortes de impuestos que se están llevando a cabo a las élites económicas en algunas comunidades autónomas no va más que en contra de los servicios públicos que disfrutamos todos.

Ojalá ni mis seres queridos ni yo mismo tengamos que hacer uso de estos costosos tratamientos, pero pagaré gustoso mis impuestos para que aquellos que tengan que hacer uso de ellos lo puedan hacer sin tener que pagar nada.

Ahora piensa, si Bruce Willis (que seguro que tenía un seguro privado mejor que el que podamos tener ninguno de nosotros) ha tenido que vender todas sus propiedades para hacerse cargo de los gastos provocados de su enfermedad, que sería de ti si te vieras en esa situación.

Defender los servicios públicos es defender lo de todos, defraudar a la hacienda pública es robarnos a todos.

“Cuando el capitalismo adopta formas ultraliberales siempre se apoya en expresiones políticas de contenidos nacionalistas en un paradójico y engañoso  maridaje `más patría y menos impuestos´” Nicolás Sartorius.

DE MUDANZA PARA ANDORRA.

             Hace unos días fue noticia que un grupo de “youtubers” habían trasladado su residencia a Andorra con el objetivo de pagar menos impuestos, ya que la carga impositiva que se le aplicaba en España era mucho mayor que la del país vecino. Este hecho ha provocado una ola de indignación en las redes sociales, miles de usuarios han criticado la acción de estos jóvenes “empresarios”, sin embargo hay una gran mayoría que justifica esta acción ya que ¿no puede cualquier persona usar los mecanismos legales existentes para mejorar su calidad de vida? Este hecho podría ser un ejemplo de los que se denomina el “homo economicus”.

Trasladar la residencia a un país donde pagar menos impuestos es una práctica generalizada entre las personas que obtienen grandes ingresos, son muchos los deportistas (Fernando Alonso, Jorge Lorenzo, Alberto Contador...), cantantes (Julio Iglesias, Alejandro Sanz, Miguel Bosé…) o empresas (Inditex, entre otras) que han cambiado su residencia con el objetivo de pagar menos impuestos que los que pagan en España, eso no quita que muchos de ellos luzcan la bandera nacional para celebrar sus éxitos, a fin de cuenta portar una bandera es mucho más barato que tributar en tu país.

Hay que decir que todas estas personas no han cometido ningún delito, ya que migrar por motivos económicos es una de las principales causas de movilidad del planeta y gracias a la globalización la mayoría de ellos pueden seguir ejerciendo su actividad laboral desde su nueva residencia.

Sin embargo, los trabajadores y trabajadoras españoles y extranjeros residentes en España, seguimos pagando nuestros impuestos aquí, seguimos financiando la educación, la sanidad, las infraestructuras de comunicación así como el resto de servicios públicos, porque en definitiva un país no lo sostiene las grandes economías, un país lo construyen los trabajadores y trabajadoras que viven, y pagan sus impuestos en su país.

Nunca llegaré a entender como aquellos que tienen dinero para vivir seis vidas carecen del más mínimo sentido de solidaridad para con sus compatriotas y en vez de aportar para hacer una país mejor, huyen para poder seguir amasando un dinero que no tendrán tiempo de gastar en toda una vida.

Esta actitud valida la famosa cita de Margaret Thatcher “la sociedad no existe, sólo existe el individuo y las familias”, como mantra neoliberal, que fomenta la competencia y el individualismo. No querer pagar impuestos es como no querer pagar la cuota de socio del club social al que perteneces pero querer disfrutar de los servicios que te proporciona.

Casualmente los mismos que justifican la “mudanza” de los youtubers a Andorra son los mismos que critican a los extranjeros, que huyendo de la miseria, vienen a nuestro país en busca de una vida mejor. Los dos hechos son migraciones provocadas por un motivo económico, sin embargo aquellos que vienen a nuestro país terminarán pagando sus impuestos aquí.

“los impuestos son el pago de tus deudas. El pago de tu cuota de socio de tu país” George Lakoff.

BAJAR LOS IMPUESTOS.

Bajar los impuestos es una de las medidas mejor aceptadas por los ciudadanos. Campaña tras campaña electoral es una de las promesas más repetidas por los distintos grupos políticos.

Una baja tasa impositiva es uno de los pilares de los partidos de la derecha ideológica, fundamentada en las bases del liberalismo económico, para los que la intervención estatal debe estar reducida a su mínima expresión. Una medida que siempre es bien acogida por los votantes.

Otra de las medidas mejor aceptadas es la bajada de los tiempos de espera en la sanidad pública, las listas a veces se hacen eternas y una persona con una enfermedad, a veces, no tiene tiempo de esperar los plazos marcados por la administración. Aún así nuestro sistema sanitario está catalogado como uno de los mejores sistemas a nivel mundial.

La educación es uno de los pilares de nuestra sociedad, todos ponemos el grito en el cielo cuando vemos como hay alumnos que dan clase en barracones prefabricados o clases atestadas con ratios de alumnos difícilmente aceptables.

Las infraestructuras de comunicación, son otro de los pilares para un buen desarrollo social, poder contar con carreteras de calidad es garantía de la mejora del consumo, ya que por ellas se transportan mercancías y se trasladan las personas.

Sin embargo, cuando se aplaude la bajada de impuestos, no se piensa en cómo se va a cubrir las necesidades que hay que cubrir en educación, sanidad o comunicaciones, entre otras.

Por dar unos datos objetivos: El Estado invirtió en 2017 5.437 millones de euros en infraestructuras, a todas luces insuficientes para la mejora de las mismas. En educación sólo en Andalucía se invirtieron más de siete millones de euros, y en sanidad se invirtieron 1.108, 98 € por persona.

¿Alguien ha parado a pensar cómo se va a seguir invirtiendo en educación, sanidad, infraestructuras, etc., si hay menos ingresos?, ¿La bajada de impuestos no potenciará que haya un trasvase de usuarios a los servicios privados?, ¿Quién puede permitirse educación, sanidad y autopistas privadas?, ¿Dónde queda el tan cacareado Estado de Derecho?

Es necesaria una visión más global, antes de aplaudir medidas concretas que afectan a la totalidad del sistema.

Ya que acaba de pasar el Día de la Constitución no estaría de más que empezaran a cumplirla.

“Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.” Artículo 31.1 Constitución Española.