Translate

jueves, 30 de enero de 2014

¿FUTBOL COMO ACTIVIDAD SEXISTA?

En estos días hemos asistido a una noticia, cuanto menos, sorprendente, aunque cada vez sea más difícil de adjudicar dicho adjetivo a una de ellas. Su titular es el siguiente: El Gobierno vasco busca prohibir el fútbol en los colegios por ser una actividad "sexista"[1]. Estos “expertos” vascos consideran que jugar al futbol es una seña de identidad de género, y que los niños hacen un uso abusivo del patio del colegio, tomando la pista de futbol para sus juegos y desplazando a las niñas (según ellos no podrán jugar al futbol porque serían “menos niñas” al jugar a un juego de “niños”) y a los niños que no juegan al futbol (que según ellos serán menos “niños” por no jugar a un deporte tan masculino)[2].




Espero que no se me entienda mal, yo siempre he sido un firme defensor de la Coeducación en los centros escolares, pero, como la mayoría de las veces, la política recurre al camino corto, que por norma general suele ser el equivocado,  para dar solución a un posible problema.

Lo primero que habrá que plantearse es porqué son mayoritariamente los niños los que juegan al futbol y no se trata de un juego mixto. Pues la respuesta es evidente; los modelos de referencia de ese deporte son únicamente masculinos, que además son modelos de éxito económico y social, excluyéndose de dicho paradigma al sexo femenino, por lo tanto, siendo la imitación la principal vía de aprendizaje, es lógico que sean “únicamente” niños los que jueguen al futbol.

Pero quiere eso decir que ¿si los niños juegan al futbol en el patio del colegio eso revierta en conductas sexistas? Evidentemente no.

Son las distintas federaciones de futbol, las que impiden que se ejecute el deporte de manera mixta y son las mismas cadenas de televisión las que potencian ese paradigma de deporte como género, ensalzando todos los fines de semana el futbol masculino.

Evidentemente, los colegios son representaciones de la sociedad en la que se encuentran, y la única lectura que nos tendríamos que hacer es que el futbol, como deporte y aún más como competición, esta tratado de una forma sexista, y que si se trabajara para cambiarlo obtendríamos mejores resultados.

Pero porque estos “expertos” vascos no han solicitado que por televisión se potencie la liga femenina de futbol (que aunque no lo creáis existe[3]), o solicitar a la RFEF que obligue a la alineación mixta de los equipos, quizás así podamos evitar que el futbol sea considerado propiedad del género masculino. Pero claro, es mucho más fácil prohibir a los niños que jueguen a lo que quieran en el recreo de su colegio, es mucho más cómodo que enfrentarse a los intereses millonarios de los clubes y las televisiones.




Este artículo puede ser complementado por este otro de este mismo blog: http://mcarmonacurtido.blogspot.com.es/2013/12/a-quien-admirar.html

Salud.



lunes, 30 de diciembre de 2013

¿A QUIEN ADMIRAR?



Existen muchas personas que son dignas de admiración, por sus logros profesionales, sociales, económicos… existen numerosos premios y galardones que reconocen esa valía, como puede ser los premios Nobel, o los premios Príncipe de Asturias por ejemplo.



Pero no son los científicos, escritores, economistas, las personas más admiradas por el grueso de la población, es más, sus logros suelen ser desconocidos por la mayoría y pocos de los que leen esto ahora podrían nombrar los tres últimos premios Nobel de medicina, por ejemplo.
Sin embargo la mayoría Sí podrán nombrarme el ganador de los últimos 3 balones de oro o el último bota de oro.




Y yo me pregunto ¿Por qué admiramos tan fervientemente a los deportistas?
Su aportación a la sociedad se basa en el mundo del “espectáculo” y se dedican a entretener al pueblo. Su trabajo requiere un esfuerzo pero está centrado en el desarrollo de una habilidad innata, lo que los pone físicamente por encima de la media.
Centrándonos en los futbolistas, ya que este es el deporte más seguido en nuestro país, la mayoría no es que sean unos lumbreras intelectualmente, su formación académica es más bien cortita, espero que nadie se moleste, en sus entrevistas no es que se distingan por su fácil verbo.



Sin embargo gozan de gran prestigio social, se les nombra hijos predilectos de sus pueblos, y los dan a conocer, o ¿alguien conocía antes Fuentealbilla?



Ante esto yo mantengo la siguiente hipótesis:
Dentro de la creación identitaria podemos hacerlo en varios niveles: a nivel de nación, a nivel étnico, o a nivel de clase. La mayor parte de los futbolistas provienen de origen humilde, esto es pertenecen a la clase trabajadora y es esta clasificación la que hace que se internacionalice  su éxito, y se ve complementada por la nacionalidad o su etnia, pero es su origen de clase el que hace que puedan identificarse con él.
Por otra parte estamos inmerso en un sistema capitalista, que alimenta los siguientes valores: el individualismo, la competitividad, etc.
Estos “héroes” modernos sobresalen individualmente en un juego de equipo y haciendo que su equipo supere la competición, evidentemente ninguno de estos futbolistas ganarían un solo partido jugando ellos solos.
En una sociedad donde lo importante es acaparar riqueza, estos deportistas de élite son sobradamente ricos, cobrando sueldos que ninguno de los trabajadores lograremos cobrar en nuestra vida.
Por lo tanto, nos encontramos a personas con un origen similar al nuestro que por una habilidad innata y un tanto de suerte, han conseguido despuntar enarbolando los valores que tienen los “triunfadores” en nuestra sociedad.



Si a esto sumamos una máxima ya utilizado por los antiguos emperadores romanos de pan y circo, nos encontramos a unos medios de comunicación que alientan esa figura de ganadores mostrándoles como ejemplo para el resto de la sociedad, sin tener en cuenta el proceso por el que se ha llegado a dicho “éxito” o su trayectoria personal o su aportación social.



Bajo mi humilde punto de vista existen un número importante de personas que han aportado o aportan significativamente al avance de la sociedad y están desaparecidos socialmente.