CIFRAS Y LETRAS

 

Siempre nos han instado a que teníamos que formarnos, que estudiar una carrera universitaria nos daría la oportunidad de tener un buen trabajo y ganar un buen sueldo, sin embargo eso no ha resultado ser del todo cierto, a no ser que de los que se han decidido por estudiar algunas de estas carreras: Ingeniería electrónica, Desarrollo de software y de aplicaciones e ingeniería multimedia, Ingeniería de telecomunicaciones, Podología o Ingeniería de organización industrial y nanotecnología, éstas serían las carreras universitarias con una tasa de empleo más alta, es decir, casi todo el alumnado que consigue terminarlas encuentra trabajo con facilidad.

Sin embargo, si por el contrario te decidiste por estudiar alguna de estas otras y estás trabajando puedes considerarte un afortunado: Conservación y restauración, Filosofía, Literatura, Historia o Lenguas Modernas y aplicadas. Éstas últimas, como podrán imaginar son las carreras con un índice de desempleo mayor en España.

Si observamos con detenimiento, podemos llegar a la siguiente conclusión: los grados universitarios con mayor tasa de empleo corresponden a la rama que se considera de “ciencias exactas” y las de mayor tasa de desempleo se corresponden a lo que se denomina “ciencias sociales”, la eterna (y falsa) rivalidad entre “ciencias y letras”.

En la actualidad parece evidente que ser desarrollador de software es un empleo de prestigio y con un sueldo elevado, ¿alguien puede imaginar a la sociedad actual sin dispositivos informáticos? ¿sin las millones de aplicaciones que nos “facilitan” nuestro día a día? Podríamos decir que los desarrolladores informáticos o los ingenieros en nanotecnología son la punta de lanza del progreso tecnológico de la sociedad, por otro lado, cabría preguntarse ¿para qué sirve un filósofo? ¿y un restaurador de obras de arte? ¿Cuántas obras de arte hay que restaurar para que haya una titulación universitaria dedicada a eso? y ya ni hablar de un historiador eso sí que es inservible.

En una sociedad con una ética utilitarista como la nuestra estas preguntas, realizadas desde lo más profundo de mi sentido irónico, son perfectamente comprensibles y puede que alguno las haya oído alguna que otra vez, sin embargo, si lo que nos diferencia de los animales es el uso de la razón, puede que una persona que se dedica a pensar sea más útil de lo que imaginamos, si la tecnología está exenta de ética (rama de la filosofía) ¿no nos llevaría eso al colapso como sociedad? Si nadie estudia los hechos pasados y se preocupa de divulgar los descubrimientos ¿no seríamos una sociedad fácil de manipular?

Cuentan que en la entrada de la academia de Platón rezaba la siguiente frase “no entre nadie que no conozca la geometría”, y quizás ahí sea donde se encuentre la respuesta, quizás los estudiantes de “ciencias sociales” deban conocer más matemáticas y los de “ciencias exactas” más filosofía, o quizás deberíamos de cambiar los intereses que nos hemos impuesto como sociedad y cambiar nuestro objetivo de ganar más dinero por el de ser más humano. Tal vez, así tendríamos una sociedad más justa, o quizás no, ¿quién sabe?

“El ser humano es un ser social por naturaleza” Aristóteles.