LA ESTABILIDAD EMOCIONAL DE LOS MENORES TUTELADOS.

             Reflexiones sobre la noticia aparecida en eldiario.es

El pasado día 20 de junio, eldiario.es publicaba una noticia con el siguiente titular “La muerte de dos menores migrantes tutelados en centros andaluces cuestiona la atención psicosocial más allá de su acogida.”[1] 

Los centros que gestionaban la atención a estos menores son fundaciones que tienen el servicio concertado por la Junta de Andalucía.

Las muertes se habían producido por suicidio de estos menores y en la noticia se cuestionaba la atención psicosocial que reciben estos menores, siendo insuficientes los recursos que se ponen a disposición de estos menores para gestionar su salud mental, un servicio que va más allá de cubrir las necesidades básicas de comida, techo y ropa de estos menores.

Los menores usuarios de estos centros (sean migrantes o nacionales) cuentan en su haber con una difícil historia de vida donde las sensaciones de rechazo son un continuo a lo largo de sus cortas vidas y donde el establecimiento de un vínculo emocional con otras personas son un reto a superar por parte de estos menores. “Romper” la coraza que estos menores construyen como un simple mecanismo de defensa, es uno de los objetivos que nos marcamos los profesionales que trabajamos con ellos, conscientes que la construcción de vínculos emocionales son fundamentales para mantener el equilibrio emocional.

Uno de los principales problemas que nos encontramos los profesionales que trabajamos en Centros de Protección de Menores, en sus distintas modalidades, es la inestabilidad y la precariedad laboral que impiden que los vínculos personales puedan ser duraderos, ya que difícilmente podemos encontrar a educadores o auxiliares con contratos indefinidos en sus respectivas fundaciones, asociaciones o empresas.

La Junta de Andalucía tampoco ayuda en este sentido, la última licitación tenía un periodo de dos años para los distintos programas licitados, tanto de protección como de reforma. Licitaciones a las que se accede haciendo ofertas a la baja, lo que dificulta la financiación de las fundaciones, asociaciones o empresas que acceden a ella y que tienen unos damnificados claros: los trabajadores y por extensión, los menores, que continuamente pierden a sus adultos de referencia, volviendo a sufrir la sensación de abandono que antes sufrieron de sus familias y cada vez que el sistema los cambia de centro.

A la conclusión que llego es que a la administración (en este caso la Junta de Andalucía) no les importa ni los trabajadores de centros de menores, ni los menores que allí viven, su único objetivo es cubrir las necesidades básicas (por lo que se ve la estabilidad emocional no se encuentra dentro de estas necesidades) y sacarlos de la calle evitando así la inseguridad ciudadana que generaría tener en la calle a cientos de adolescentes sin control.

Estos menores necesitan recursos, tanto humanos como económicos que faciliten que tengan una adolescencia similar a la de los demás jóvenes de su edad.

“El niño que no sea abrazo por su tribu, cuando sea adulto, quemará la aldea para sentir su calor” Proverbio africano.

 

 

 

---

[1] https://www.eldiario.es/andalucia/muerte-menores-migrantes-tutelados-centros-andaluces-cuestiona-atencion-psicosocial-acogida_1_8035664.html

AYUSO, REPUBLICANA DEL AÑO.

 El pasado día 13 de junio, tras la manifestación convocada en la madrileña Plaza de Colón en contra de los indultos que, presumiblemente, el Gobierno otorgará a los políticos presos catalanes, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (IDA, ¡que buen acrónimo!) se vino arriba y se metió en un enredo de difícil solución, sus declaraciones, donde responsabilizaba al Rey de la concesión de los indultos, fue del todo inesperado por todas las personas que allí se encontraban, solo hay que fijarse en la cara de Pablo Casado cuando oyó esa parte del discurso:

“Queremos reivindicar la unidad de España, la soberanía del pueblo, la Constitución, y también el papel del Rey, ¿qué va hacer el Rey de España a partir de ahora? ¿va a firmar los indultos? ¿le van a hacer cómplice de esto?”

No deja de llamar la atención, como un partido que se dice “Constitucionalista”, reivindique en un mismo párrafo el papel de la Constitución y, a la vez, proponga que el Jefe del Estado se la salte, y todo esto sin ruborizarse, ni nada.

Es el artículo 62 de la, manoseada, Constitución Española de 1978, el que dice que “Corresponde al rey: f) Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros.” Por lo tanto es la Sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid la que pone en un brete a la Casa Real por los siguientes motivos:

1.      Desde ese momento un gran número de personas, hasta este momento monárquicas, exigen al rey que se salte la constitución, (algo que estoy seguro que no hará) por lo que estas personas podrían recriminarle a Felipe VI su complicidad con los independentistas catalanes. (Ya sé que esto es propio de una película de Berlanga, pero visto como está el panorama pocas cosas quedan que me puedan sorprender).

2.      Si el rey firma los indultos, muchos de los hasta ahora monárquicos, empezarán a preguntarse para qué sirve un rey que se ve obligado a firmar lo que le pone por delante sin tener la oportunidad de negarse, por lo que empezaría a sobrevolar la idea de una República Española.

Si a esto le sumamos, las nuevas cuentas encontradas al Emérito en Andorra, y que son fruto de una investigación del gobierno suizo, vemos como la Corona empezaría a perder apoyos de los que hasta ahora se denominaban monárquicos.

Esto debe hacer pensar a todos aquellos republicanos que llevan peleando, con mayor o menor éxito, por el advenimiento de la Tercera República, todos los años de lucha ideológica han sido sobrepasados por IDA en una sola intervención, poniendo sobre el tapete político las incongruencias del papel del Rey en relación a los indultos.

Por supuesto al día siguiente, la Casa del Rey, sacó un comunicado recordando que “El Rey está al margen de la lucha política”, pero creo que Ayuso lo ha metido de lleno en una disputa donde difícilmente saldrá indemne.

“La legitimidad de un régimen procede de la aceptación por la sociedad de los principios que están en la base de su organización política” Miguel Artola.