ARDE ROMA

 

En el año 64 de nuestra Era, el emperador romano Nerón, en su locura megalómana, prendió fuego a la ciudad. Cuenta la leyenda que mientras observaba las llamas de la ciudad eterna, entonaba cánticos acompañado de su lira.

Roma ardió durante, al menos, cinco días arrasando una parte importante de la ciudad. El descontento y el enfado de sus ciudadanos iba en aumento una vez que se extinguieron las llamas, por lo que el emperador, temeroso de que la ira de la población se dirigiera hacia su divina persona, culpó a los cristianos, una escisión de la religión judía que se encontraba en auge en el imperio.

La persecución de los cristianos desvió la atención sobre el verdadero promotor del incendio, el mismo Nerón.

Unos dos mil años después, un nuevo emperador ha prendido fuego al tablero geopolítico en el que vivimos globalmente y sus consecuencias no se harán esperar. Donald Trump, como un Nerón del siglo XXI, observa las llamas que ha provocado, sustituyendo la lira por su ridículo baile, mientras el resto del mundo intenta sofocar las llamas que está generando los bombardeos a los pozos petrolíferos en Oriente Medio, y la consecuente subida de precios de los carburantes en occidente.

El petróleo es, actualmente, la piedra angular sobre la que se sostiene nuestra civilización.

Veremos cuando se apaguen las llamas provocadas por el Nerón contemporáneo, hacia donde se dirige la ira de la población y cual es el chivo expiatorio al que el megalómano emperador culpa para escapar de la ira popular.

Existe un juez al que ni Nerón escapó con su divino poder, ni Trump escapará con el poder divino del dólar: el juez Tiempo. Este juez es insobornable e implacable y terminará colocando en su debido lugar de la historia a quien baila al son de las bombas que matan civiles a cambio de incrementar, su ya, repugnante riqueza.

“Quien empuña el cetro con una dureza cruel teme a los que le temen; el miedo revierte a su autor” Séneca

EL PRINCIPIO DEL FIN

 

La revolución industrial, iniciada a finales del siglo XIX, fue el salto definitivo en la producción de bienes a gran escala. El cambio en la forma de producir produjo el mayor avance socioeconómico que ha vivido la humanidad en toda su historia. Este avance, encabezado por la burguesía, como clase social a la vanguardia de los movimientos socioeconómicos y políticos, nos ha generado cotas de bienestar que hasta ahora eran desconocidas para el ser humano de los siglos precedentes.

Los cambios en los modos de producción estaban potenciados por la extracción de materias primas allá donde se encontraran, lo que dio pie a los procesos de colonización a nivel global.

La explotación del petróleo a nivel industrial, revolucionó la industria productiva y los medios de transporte, desplazando otras fuentes utilizadas anteriormente.

Sin embargo, las materias primas en las que se fundamentó la revolución industrial están llegando a su fin. Teniendo en cuenta que su existencia es limitada y que su uso es enorme, solo era cuestión de tiempo que llegáramos a este punto, el principio del fin de la energía fósil.

Por otro lado, las grandes potencias mundiales que fundamentaron su posición geopolítica mundial en la fuerza de su economía están viendo como la gallina de los huevos de oro esta cada vez más escuálida y que el control de los restos de estos combustibles fósiles no llega para mantener su hegemonía mundial, es de ahí que intenten, por todos los medios, mantener el control de los yacimientos que quedan, para alargar su hegemonía los años que sean posible.

Como he dicho anteriormente, nos encontramos en el principio del fin del uso de los combustibles fósiles, el tiempo que queda es incierto, pero lo que podemos comprobar en estos momentos es que la lucha por el control de los yacimientos existentes será cada vez más cruenta y más descarada.

Quien desarrolle el uso de alternativas renovables tendrá el control geopolítico y económico en el futuro, para eso es necesario inversión e investigación, pero los países (y empresas) que ostentan el control actual no lo pondrán fácil ya que irá en contra de sus propios intereses. Citando las palabras del presidente de Burkina Faso, Ibrahim Traore: “En un mundo multipolar solo hay dos bandos: el de los opresores y el de los oprimidos, que cada cual elija el suyo”, porque la lucha será dura y los muertos siempre los pondrá el pueblo.

“¡Qué tiempos son estos, en que hablar sobre árboles es casi un crimen porque implica silenciar tanta injusticia!” Bertolt Brecht.

DEMOCRATIZANDO

 Pretender gestionar tus propios recursos es una invitación a que te invada EEUU.

El Estado de Noruega es el propietario de los yacimientos petrolíferos noruegos, lo que le genera unos beneficios netos de unos 27 billones de euros anuales, aproximadamente, lo que le permite invertir en políticas públicas que son la envidia de todos los países que tienen el modelo de “Estado de bienestar” como referente.

Sin duda, que dentro de las fronteras de un país se encuentren reservas de petróleo, diversos minerales o cualquier otro recurso valioso para el funcionamiento de la sociedad, facilita la puesta en marcha y mantenimiento de políticas sociales que beneficien y mejoren la calidad de vida de los ciudadanos de estos países.

Utilizando el ejemplo de Noruega, el filósofo sevillano David Pastor Vico, en su último libro (Era de Idiotas) plantea la siguiente pregunta: ¿Qué pasaría si los países del denominado Tercer Mundo plantearan nacionalizar sus reservas naturales para gestionarlos de manera pública, siguiendo el ejemplo noruego buscando aumentar los estándares de vida de sus conciudadanos?

Me atrevo a responder a esta pregunta con la siguiente afirmación: los países que pretendan nacionalizar sus reservas naturales, bien sean minerales, petróleo, oro, o cualquier otra, que generalmente se encuentran en manos de empresas occidentales, se verían en el punto de mira de la “comunidad internacional” (que es un eufemismo para denominar a EEUU y sus aliados) que reclamaría la necesidad de “democratizar” dicho país.

Ese es el principal objetivo del apoyo norteamericano y de la Unión Europea a la oposición venezolana, a los países occidentales les importa bien poco que el régimen bolivariano sea o no democrático, estos mismos países que reclaman democracia para Venezuela son los mismos que apoyan regímenes autocráticos como el de Mohamed VI en Marruecos, país que lleva ocupando ilegalmente el Sáhara Occidental, o miran hacia otro lado mientras Israel realiza un genocidio en la Franja de Gaza y reverencian a los dictadores de la península arábiga, sin que la falta de democracia sea un problema para ello, existen millones de ejemplos donde la falta de democracia no es un impedimento para hacer negocios con las grandes empresas estadounidenses, francesas, británicas, etc.

Que los países del denominado Tercer Mundo quieran seguir el ejemplo noruego para alcanzar el título de país desarrollado, es una invitación al ejército estadounidense para que vaya a visitar el país para “democratizarlo” y devolver el flujo de dinero a las empresas norteamericanas. Que un país se gobierne mediante un sistema teocrático, autocrático, dictatorial, totalitario es indiferente, siempre y cuando, la explotación de los recursos esté en manos occidentales.

“La verdadera independencia es deshacerse de las formas de dominación económica y política” Thomas Sankara