DEMOCRATIZANDO

 Pretender gestionar tus propios recursos es una invitación a que te invada EEUU.

El Estado de Noruega es el propietario de los yacimientos petrolíferos noruegos, lo que le genera unos beneficios netos de unos 27 billones de euros anuales, aproximadamente, lo que le permite invertir en políticas públicas que son la envidia de todos los países que tienen el modelo de “Estado de bienestar” como referente.

Sin duda, que dentro de las fronteras de un país se encuentren reservas de petróleo, diversos minerales o cualquier otro recurso valioso para el funcionamiento de la sociedad, facilita la puesta en marcha y mantenimiento de políticas sociales que beneficien y mejoren la calidad de vida de los ciudadanos de estos países.

Utilizando el ejemplo de Noruega, el filósofo sevillano David Pastor Vico, en su último libro (Era de Idiotas) plantea la siguiente pregunta: ¿Qué pasaría si los países del denominado Tercer Mundo plantearan nacionalizar sus reservas naturales para gestionarlos de manera pública, siguiendo el ejemplo noruego buscando aumentar los estándares de vida de sus conciudadanos?

Me atrevo a responder a esta pregunta con la siguiente afirmación: los países que pretendan nacionalizar sus reservas naturales, bien sean minerales, petróleo, oro, o cualquier otra, que generalmente se encuentran en manos de empresas occidentales, se verían en el punto de mira de la “comunidad internacional” (que es un eufemismo para denominar a EEUU y sus aliados) que reclamaría la necesidad de “democratizar” dicho país.

Ese es el principal objetivo del apoyo norteamericano y de la Unión Europea a la oposición venezolana, a los países occidentales les importa bien poco que el régimen bolivariano sea o no democrático, estos mismos países que reclaman democracia para Venezuela son los mismos que apoyan regímenes autocráticos como el de Mohamed VI en Marruecos, país que lleva ocupando ilegalmente el Sáhara Occidental, o miran hacia otro lado mientras Israel realiza un genocidio en la Franja de Gaza y reverencian a los dictadores de la península arábiga, sin que la falta de democracia sea un problema para ello, existen millones de ejemplos donde la falta de democracia no es un impedimento para hacer negocios con las grandes empresas estadounidenses, francesas, británicas, etc.

Que los países del denominado Tercer Mundo quieran seguir el ejemplo noruego para alcanzar el título de país desarrollado, es una invitación al ejército estadounidense para que vaya a visitar el país para “democratizarlo” y devolver el flujo de dinero a las empresas norteamericanas. Que un país se gobierne mediante un sistema teocrático, autocrático, dictatorial, totalitario es indiferente, siempre y cuando, la explotación de los recursos esté en manos occidentales.

“La verdadera independencia es deshacerse de las formas de dominación económica y política” Thomas Sankara

DISCURSOS VACÍOS

La campaña para las elecciones generales ya ha empezado y ha vuelto a poner en el epicentro de la misma el “conflicto catalán”, siendo el centro del debate si la Generalitat debe o no debe retirar los lazos amarillos que “adornan” los edificios institucionales.

Este hecho copa horas y horas de programas tanto de televisión, radio y medios digitales, ambos bandos esgrimen sus argumentos para posicionarse a favor o en contra de la retirada de la simbología independentista.

Esta situación me ha llevado a la siguiente pregunta, ¿tan idiotas somos los ciudadanos de este país para que nos traten así?

El debate en este momento debería centrarse en las propuestas que los distintos partidos políticos aportan para la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos, propuestas que deberían girar en torno a los pilares fundamentales del Estado:

-          Educación.

-          Sanidad.

-          Pensiones.

-          Empleo.

-          Recursos energéticos.

-          Inmigración.

-          Etc.

Quizás estos temas no sean tratados porque no se diferencien mucho entre los principales partidos en liza por la cuestión catalana, ya que sus propuestas son tan similares que no habría debate.

Basar el discurso político en un debate identitario (centralista-independentista) no va a mejorar el modo de vida ni de catalanes ni del resto de españoles.

Mientras tanto, la amplia mayoría de la población, se “traga sin masticar” discursos vacíos de contenido sobre si se debe quitar un lazo o no, si Torra se querella contra la Junta Electoral o si pone otro tipo de pancartas, sin exigir que se hable y se propongan medidas que alivien la lista de espera de la sanidad pública, políticas activas de empleo que mejoren la calidad de vida de los ciudadanos y reduzcan la precariedad laboral existente, etc.

Nos encontramos en un momento en el que nos jugamos el mantenimiento de los servicios públicos, unos servicios públicos de calidad que den cobertura a la totalidad de la población, que irán mermando si se mantiene la agenda privatizadora que ha puesto en marcha las Derechas (las centralistas y las periféricas).

“Si no estás prevenido sobre los medios de comunicación, te harán amar al opresor y odiar al oprimido” Malcolm X

A VUELTAS CON CATALUÑA

              Mucho se ha escrito ya sobre el proceso de independencia de Cataluña, pero es conveniente recordar los orígenes del callejón sin salida en el que parece haberse metido tanto el Gobierno Central como la Generalitat de Cataluña.

             El nacionalismo catalán, ha sido sostenido históricamente por Ciu, que ha negociado indistintamente con los gobiernos tanto del Partido Popular como del Partido Socialista, sacando partidas sustanciosas para su región, sin establecer líneas rojas muy difíciles de sobrepasar por los distintos gobiernos centrales.

                La crisis financiera del 2008 hace que Cataluña, como el resto del Estado aplique una serie de recortes sociales que levantan el descontento de los ciudadanos catalanes, ya que, como en el resto de España, quienes soportan la mayor parte de los recortes son los trabajadores y trabajadoras catalanes, ante el descontento generalizado y temiendo perder su cuota de poder la estrategia urdida por Ciu es “sacar a pasear la bandera”.

                Es por ello, que en 2011, alude a un trato desigual entre Cataluña y País Vasco, y exige al gobierno central un pacto fiscal similar al histórico Fuero Vasco, aludiendo a que si Cataluña contara con la misma financiación que vascos y navarros no hubiera tenido necesidad de realizar los recortes tan sangrante que estaba llevando a cabo, por lo tanto puso la diana en los “verdaderos culpables” de su política restrictiva con su habitual “España nos roba”.

            Este discurso victimista, no cayó en saco roto y fue utilizado por el Partido Popular, para atacar al nacionalismo catalán con la idea de abanderar la “unidad de España” contra los “rompe patrias” insolidarios del Este peninsular, utilizada como cortina de humo para distraer a los ciudadanos de los recortes que ellos estaban llevando a cabo. Ambos utilizaron discursos vacíos de argumentos racionales enarbolando las distintas banderas nacionales con el fin de exaltar a sus seguidores en sus distintas emociones patrias.

                Esta táctica no es nueva, ya que los movimientos nacionalistas nacieron en el Siglo XVIII, con el auge del capitalismo industrial exaltando los ideales de la Revolución Francesa, en contra de los Estados absolutistas de la época, con el mismo objetivo: la acumulación de poder económico por parte de la oligarquía burguesa en contra de la nobleza estatal, como dice Frantz Fanon en su ensayo; África: La trampa del nacionalismo los movimientos nacionalistas sólo han servido para llevar a cabo un cambio de manos en el poder económico mientras el pueblo sigue pasando las mismas penalidades.

            El nacionalismo, cualquier nacionalismo, se nutre de dos fuentes: un pasado común con una historia compartida y una alteridad o contrario que perjudica el desarrollo de esa nación, tocando la fibra emocional de la población que al sentirse herida en sus sentimientos nacionales prioriza la defensa de éstos en contra de intereses de clase.

                Que la situación catalana está en un callejón sin salida, no es algo que yo vaya a descubrir, se ha convertido en un problema político de difícil solución: La Generalitat quiere realizar un referéndum pactado para Cataluña, con el Gobierno Central y este se niega a aceptar estas condiciones ya que la Constitución deja claro que la soberanía nacional recae en el conjunto de todos los españoles. Por lo tanto, la única salida que le queda a la Generalitat es hacer un referéndum no pactado, por lo que no tendrá una participación significativa lo que no legitimará el proceso. Por otro lado la Generalitat podría pactar un referéndum sobre la autodeterminación de Cataluña en todo el Estado Español, lo que si estaría dentro de la Constitución y después acogerse a los resultados de las fronteras catalanas para legitimar el proceso de legitimación, pero esto supondría dar un paso que rompería el tira y afloja con Madrid y por lo tanto el fin del circo, algo que no conviene ni al gobierno catalán ni al central.

                En todo este circo no he metido ni a ERC ni a la CUP, por una sencilla razón, son partidos independentistas, que aunque parecido, no es lo mismo que nacionalista, y por lo tanto sus objetivos son otros distintos a los de los partidos nacionalistas.

            El derecho de autodeterminación de los pueblos, está recogida en los pactos internacionales de Derechos Humanos y también en numerosas resoluciones de la Asamblea General de la ONU.

            Voy a concluir con dos citas que resumen mi parecer sobre esta cuestión:

“La burguesía no tiene Dios, no tiene patria, sólo tiene bolsillos” Juan Manuel Sánchez Gordillo.

“Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad” Arthur Shopenhauer.

Salud.