Los libros de historia están llenos de batallas y de situaciones donde se impone un relato dominante, donde en muchos casos, solo se ve una parte de esa historia, dicho de otro modo, no se tienen en cuenta situaciones que preceden a la situación narrada, por lo que únicamente tenemos una visión de los hechos.
Es común que
cuando nos sucede alguna situación comenzamos la historia desde el punto de
vista del que salimos como víctimas del suceso, sirva como ejemplo la siguiente
situación: Un niño pequeño les cuenta a sus padres que su hermano le ha pegado,
cuando los padres se disponen a regañar al hermano, éste les comenta que el
hermano que lo ha acusado le ha pegado primero, en este caso la víctima se convierte
en agresor, aunque ese detalle lo haya omitido de su acusación inicial.
Pero estas
situaciones no solo se dan entre personas, grandes o pequeñas, sino que, como
he indicado al iniciar este artículo, la geopolítica está llena de ejemplos
similares.
Todos conocemos la “crisis de los misiles de Cuba”. En 1962 la URSS intentó instalar una serie de lanzaderas de misiles en la isla caribeña, situación que resultaba intolerante para los Estados Unidos, lo que llevó a una crisis diplomática que estuvo próxima a desencadenar un conflicto nuclear. Hasta aquí es lo que nos cuenta la historia oficial. Lo que no se suele saber es que dos años antes los Estados Unidos había instalado lanzaderas de misiles en Turquía e Italia que tenían a Moscú y Leningrado a su alcance. Esta situación provocó la reacción soviética de instalar misiles que tuvieran como alcance la capital estadounidense desde Cuba. La historia se complementa y encontramos unas motivaciones que anteriormente se habían ocultado.
Del mismo modo ocurre en la actualidad. Si consideramos que la guerra de Ucrania comienza con la invasión rusa en 2022, Rusia aparece como el invasor de un estado legítimo, pero si consideramos que la guerra de Ucrania comienza en 2014 con el cambio de gobierno provocado por las movilizaciones de Maidan, y desde entonces el gobierno ucraniano ilegalizó partidos políticos, asesinó a opositores pro-rusos, y facilitó que organizaciones nazis quemaran vivos a sindicalistas ucranianos. Esta situación provocó la entrada de Rusia en el conflicto con el objetivo de “pacificar” la zona más cercana a su frontera y “liberar” a sus habitantes de la violencia ucraniana. Dependiendo de donde iniciemos la historia nos será más fácil posicionarnos en un bando u otro y aunque la realidad se componga de muchos más matices, nuestro cerebro binario tiende a clasificar las situaciones entre buenas y malas y a sus protagonistas entre buenos y malos.
Estos son varios
ejemplos de como puede cambiar nuestra percepción de la realidad dependiendo de
donde pongamos el foco de nuestra atención, y que cuantos más datos tengamos mejor
podremos argumentar nuestro posicionamiento.
En un mundo donde
el eslogan ha sustituido al dato, donde el agresor se presenta como víctima, invoco
a la capacidad que nos hace humanos, la capacidad de razonar.
“Las
desigualdades solo se crean así, descompensando una parte de la balanza con un
relato de poder” Ana Bernal-Triviño
