Translate

Mostrando entradas con la etiqueta donald trump. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta donald trump. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de abril de 2026

CUESTIÓN DE FE

 

“Yo creo en Dios, pero no en los curas”, esta frase que seguro que has escuchado en más de una ocasión, o puede que tú mismo la hayas dicho, presenta un análisis bastante complejo de la relación del ser humano con la fe.

Esta sentencia esconde una forma de escapar a la estructura en la que se organiza la Iglesia, estableciendo un vínculo directo entre la persona y Dios, sin pasar por el intermediario, que en una sociedad como la española, que ha sido y es tradicionalmente católica, es el sacerdote. Sin embargo, de una cosa estamos seguros, “los curas” sí existen con certeza, Dios, en el mejor de los casos, podemos ponerlo en duda.

He reflexionado mucho sobre esta aseveración y en mi caso invertiría el orden exponiendo que “yo creo en los curas, pero no en Dios”, soy consciente que este posicionamiento puede generar cierta confusión, pero está fundamentada en los siguientes aspectos: en primer lugar, “los curas” son personas reales que llevan a cabo una función que va más allá de la intermediación divina, y en muchos casos ejercen una labor social encomiable, del mismo modo, llevan a cabo una labor de función social que difícilmente puede ser llevada a cabo por otros organismos. En segundo lugar, son la guía “moral” de más de 1.400 millones de católicos en el mundo, lo que les infiere una enorme influencia, una influencia que ha de ser tenida en cuenta.

Como organización jerárquica que es, la Iglesia tiene a su cabeza al Papa, principal representante de todos los católicos y principal exponente de la moral católica, por lo que no pasa desapercibido su enfrentamiento dialéctico con otro líder mundial, en este caso, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

León XIV, que es de nacionalidad estadounidense, se ha posicionado en contra de la guerra de Irán, incluso ha arremetido contra los líderes mundiales que están gastando cantidades ingentes de dinero en financiar los distintos conflictos armados que asolan la faz de la Tierra. En su gira por África, llegó a decir “el mundo está siendo asolado por un puñado de tiranos”. Este posicionamiento no ha gustado nada a Donald Trump, que arremetió contra el pontífice sin medir las consecuencias de sus palabras, lo que le ha granjeado el abandono de los principales predicadores católicos de EEUU que tienen una gran influencia entre sus feligreses, tradicionalmente de voto republicano, del mismo modo, ha conseguido el rechazo de países de tradición católica como Italia cuya presidenta contaba anteriormente entre sus seguidores.

El enfrentamiento con el Vaticano le ha supuesto a Trump un contratiempo, ya que no puede utilizar sus métodos de presión habituales: amenazas, aranceles, embargo económico…, por lo que no ha tenido más remedio que suavizar el tono contra el pontífice.

Puede que yo, simple mortal, no crea en Dios, pero sí creo en la influencia de la Iglesia Católica y en este sentido comparto y celebro el posicionamiento de León XIV en su llamada a poner fin a tanta destrucción.

“La paradoja es que a veces, quienes dicen no creer, pueden vivir la voluntad de Dios mejor que los creyentes” Papa Francisco

miércoles, 19 de febrero de 2025

DE MUNICH A DIRIYA

 Paralelismos entre la apropiación de los Sudetes y el reparto de Ucrania.

El 30 de septiembre de 1938, se reunían en la ciudad de Múnich, el Primer Ministro Británico, Arthur N. Chamberlain, el Presidente Francés, Edouard Daladier, el Canciller Alemán, Adolf Hitler y el organizador de dicha reunión, el Duce italiano, Benito Mussolini. El objetivo de dicha reunión era “solucionar” las pretensiones alemanas sobre una parte de Checoslovaquia, los Sudetes, dando como resultado el beneplácito para que Hitler se apropiara de dicha parte de tierra.

No sé si se han percatado que a dicha reunión no fue invitado un actor fundamental de las partes implicadas, se prohibió que los representantes de Checoslovaquia acudieran para defender sus intereses. De ahí que los checoslovacos nombraran a dicha reunión como “la traición de Múnich” censurando los acuerdos que allí se tomaron como “acerca de nosotros, sin nosotros y contra nosotros”.

Los “Acuerdos de Múnich” (que así se denomina a aquella reunión) se podrían resumir en como un país, sin mandato internacional, sin ninguna justificación legal, decide anexionarse una parte de otro país soberano, mientras le dan el visto bueno, otras potencias sin legitimidad sobre dicho país soberano.

Han pasado ochenta y siete años de aquella reunión y hace unos días han comenzado las reuniones entre el gobierno estadounidense y el gobierno ruso, para repartirse un país soberano como es Ucrania.

La reunión se ha llevado en la ciudad de Diriya en Arabia Saudí y se ha prohibido la participación ucraniana en dicha reunión. Para colmo, Donald Trump ha culpado a Ucrania de haber sido invadida por el ejército ruso y ha tachado a su presidente de dictador.

Los paralelismos son evidentes, y si seguimos el rastro que nos deja los libros de historia, esto no puede acabar bien.

Toda guerra tiene detrás intereses económicos, en el caso de Ucrania, los rusos están interesados en la zona industrial del este ucraniano y tener salida al mar a través de Crimea, para Estados Unidos hacerse con el control de las minas de tierras raras, tan valiosas para fabricar componentes tecnológicos, cada vez más escasos y poder competir con la industria tecnológica china.

“La paz mundial parece mucho más lejana que la guerra mundial” Marvin Harris.

miércoles, 22 de enero de 2025

LOS CRISTALES ROTOS DEL SIGLO XXI

 Paralelismos entre la noche de los cristales rotos y las redadas de inmigrantes en EEUU.

Durante la madrugada del 9 al 10 de noviembre de 1938 las fuerzas paramilitares del partido nazi (S.A, S y Juventudes hitlerianas), en Alemania, organizó un ataque coordinado contra establecimientos, sinagogas y viviendas judías, esa noche pasaría a la historia como “La noche de los cristales rotos”, el gobierno de Adolf Hitler dio orden a la policía y a los bomberos de no actuar ante los disturbios y los incendios provocados.


A la mañana siguiente 30.000 judíos fueron detenidos, por el único motivo de ser judíos y enviados a campos de concentración como los de Dachau o Buchenwald. Muchas de estas personas terminarían muriendo en esos campos[1].

Tras este acontecimiento la “comunidad internacional” miró hacia otro lado, los campos de concentración permanecieron ocultos a la opinión pública, hasta que fueron liberados por el ejército rojo de la Unión Soviética. Ningún gobernante preguntó por el estado de los detenidos, ni pidió garantías para su seguridad, ni se impusieron sanciones a Alemania por un acto tan atroz.

Hoy, en Estados Unidos el recién re-elegido presidente Donald Trump[2], ha dado vía libre para que se lleven a cabo redadas contra inmigrantes en zonas, consideradas hasta hoy, de especial protección, como escuelas, hospitales o iglesias. En Estados Unidos eres considerado inmigrante, aunque hayas vivido toda tu vida en ese país, si tus padres entraron de manera irregular en el país, aunque toda tu red social; familia, amigos, etc., viva allí. Con esta orden, se le niega el derecho a la educación, a la sanidad, al culto religioso, en definitiva… a vivir en paz, y solo tiene derecho a trabajar sin derechos. En la actualidad más de diez millones de inmigrantes trabajan en Estados Unidos, siendo un pilar económico para el crecimiento de la fuerza de trabajo en ese país.

Tanto en un caso como en el otro se ha llevado previamente un proceso de cosificación del “otro”, del mismo modo se ha criminalizado, deshumanizado tanto a judíos en el siglo pasado, como a migrantes en este siglo provocando la insensibilización del resto de la población de lo que pase con estos grupos.

No veremos cristales rotos, ni ningún gobernante internacional preguntará por el destino de las personas detenidas, no se impondrán sanciones a Estados Unidos, nadie se interesará por el estado de las personas detenidas, ni pedirán garantías para su seguridad, en definitiva, la “comunidad internacional” mirará, como siempre, para otro lado, cuando los crímenes los cometen los poderosos.

Todo esto es posible, del mismo modo que fue posible hace 87 años, por la falta de pensamiento crítico, por no llevar a cabo un análisis de la realidad objetivo y como dijo Hannah Arendt por banalizar el mal.

Los resultados de lo que pasó el siglo pasado podemos leerlo en los libros de historia, lo que pase en éste lo estudiaran las generaciones venideras, y como dijo cierta persona La historia nos juzgará.

“La muerte de la empatía humana es uno de los primeros y más reveladores signos de una cultura a punto de caer en la barbarie” Hannah Arendt

martes, 29 de octubre de 2024

ELECCIONES EN USA

 

Se acercan las elecciones presidenciales de Estados Unidos y, como es habitual, la presidencia se dirime entre el candidato republicano y la candidata demócrata. Esto no sería noticia de no ser por las características especiales tanto de los candidatos como de la situación geopolítica internacional.


Intentar adivinar quien se alzará con el triunfo es complicado, debido a la propia complejidad de la población estadounidense, las propuestas electorales así como la idiosincrasia de los candidatos.

Desde el punto de vista de un ciudadano europeo cuya única información a la que puede acceder es a la facilitada por los medios masivos de información, como es mi caso, no es extraño que surjan ciertas preguntas.

Kamala Harris, la candidata demócrata, ha basado su campaña en sus características físicas, hija de dos inmigrantes de origen jamaicano e indio, ha explotado estas señas de identidad para identificarse con las minorías étnicas, tan abundantes en Estados Unidos. Pero la realidad es que con su discurso pro-minorías, la administración Biden, de la que es vicepresidenta, ha alcanzado un nuevo record en la repatriación de inmigrantes, llegando en 2024 a la escalofriantes cifra de 700.000 deportaciones (según El Diario[1]), por encima de las realizadas durante el periodo de presidencia de Trump. A nivel internacional ha mostrado su apoyo inequívoco al genocidio que está llevando a cabo Israel, y por seguir financiando a Ucrania en su lucha contra Rusia.


El caso del candidato republicano, Donald Trump, es más llamativo. Con un mensaje abiertamente racista, sus propuestas están encaminadas a favorecer fiscalmente a los grandes lobbys económicos norteamericanos y con un afán por desmontar el escuálido sistema social de Estados Unidos, con el insulto como único argumento, difamador y propagador de bulos, además fue el instigador del asalto al congreso producido en Enero de 2021, una vez que perdió las elecciones contra Biden. Ha sido investigado por sustraer documentación clasificada una vez que abandonó la Casa Blanca. Y durante esta campaña ha llegado a decir “si salgo presidente no tendréis que votar cada cuatro años” un comentario que debería incapacitarlo para presentarse a cualquier elección democrática. En el plano internacional se muestra cercano a llegar a un acuerdo con Putin y al igual que la candidata demócrata apoya sin fisuras las acciones de Israel.


El problema de un sistema bipartidista como el estadounidense es que ambos candidatos difieren en muy pocas características convirtiéndose en el mismo perro con distinto collar.

“La democracia se ha convertido en un instrumento de dominio del poder económico y no tiene ninguna capacidad de controlar los abusos de este poder” José Saramago



[1] https://eldiariony.com/2024/10/22/ee-uu-alcanza-cifra-record-de-repatriaciones-bajo-la-administracion-biden/


domingo, 11 de octubre de 2020

ELECCIONES EN EEUU.

El próximo tres de noviembre se celebran elecciones presidenciales en Estados Unidos, y aunque pueda parecer que se trata de un proceso interno del país, a nadie se le escapa que los resultados electorales influirán en el panorama geopolítico mundial los próximos cuatro años.


Los contendientes pretenden representar al pueblo norteamericano, pero hagamos un somero análisis de cada uno de los candidatos presidenciales:

Donald Trump (74 años), actual presidente de Estados Unidos, obtuvo la presidencia con tres millones de votos menos que su oponente del partido demócrata, pero las aritméticas del sistema electoral estadounidense lo auparon al cargo. Es un reconocido empresario multimillonario, que entre sus logros está haberse arruinado 5 veces, ya como presidente ha aumentado la tensión racial entre los ciudadanos estadounidenses, así como un trato inhumano a los colectivos de inmigrantes que cruzaban la frontera huyendo de la violencia o la pobreza, separó familias y enjauló a niños, a nadie se le puede olvidar aquellas imágenes horrendas. En cuanto a política social eliminó el exiguo programa de Seguridad Social implantado por la administración Obama, ha menospreciado el alcance de la pandemia de Covid-19 y alentado a grupos supremacistas blancos a ejercer la violencia con todo aquel que no encaje dentro del estereotipo wasp (Blanco, Anglo- Sajón y Protestante). En relación a la política internacional, ha incrementado la tensión con Corea del Norte, China y Rusia igualmente ha impuesto aranceles a los productos de sus supuestos socios de la Comunidad Europea, etc.


Joe Biden (77 años), el candidato por el partido demócrata, es un multimillonario que lleva en política durante 48 años, cuyo principal activo para estas elecciones es no ser Donald Trump. Fue miembro de la administración Obama y se muestra como un hombre sin el carisma del último presidente demócrata ni el empuje “feminista” que podía aportar Hilary Clinton, aun así las encuestas le dan una corta ventaja sobre el candidato republicano.


La participación en las elecciones ha caído en Estados Unidos a un 56% lo que indica una clara desafección del pueblo con el sistema actual, igualmente las leyes que impiden ejercer el voto se ceba con la población más desfavorecida de la nación.

Ante esto solo caben las siguientes preguntas ¿quién representa los intereses de la clase trabajadora estadounidense? ¿Cómo un multimillonario puede comprender las necesidades de las clases populares a la que solo conoce por las estadísticas? ¿Está el sistema electoral norteamericano caduco? Con esta carta de presentación ¿Cómo puede presentarse al mundo como “El defensor de la democracia”? ¿Por qué occidente pretende emular un sistema que sólo representa a las clases económicas poderosas?

Yo pongo las preguntas ustedes deben encontrar las respuestas.

“La gente no vota necesariamente por sus intereses. Votan por su identidad” George Lakoff 

domingo, 11 de junio de 2017

REFLEXIONES ANTROPOLÓGICAS SOBRE LA FIGURA DE DONALD TRUMP



Antes de comenzar es preciso analizar por qué un multimillonario, sin experiencia previa en política, ha conseguido llegar a presidente de Estados Unidos, pasando por encima del establishment republicano, del partido demócrata, de las grandes corporaciones, con grandes vínculos empresariales con Rusia (enemigo histórico de Estados Unidos), machista, racista, arrastrando los votos de la clase trabajadora norteamericana, votantes tradicionalmente demócratas, rompiendo todas las expectativas que había puestas en él.



1.      SITUACIÓN SOCIO-ECONÓMICA ESTADOUNIDENSE TRAS EL PERIODO DEMÓCRATA.
En Estados Unidos al final de la etapa Obama, se encuentra con unas tasas de desempleo de aproximadamente el 5%, con un total de desempleados de unos siete millones y medio de los cuales un millón ochocientos mil son desempleados de larga duración, con un sector manufacturero en recesión, donde las contrataciones siguen disminuyendo y con un crecimiento económico del 0´7% en el último trimestre del 2015.
Muchas de las empresas instaladas históricamente en Estados Unidos se están marchando a países donde la legislación es más laxa y los sueldos más escasos, con la intención de abaratar los costes de producción, siendo uno de estos países, el vecino México, siendo éste uno de los motivos por los que los discursos del ahora presidente de Estados Unidos han sido tan agresivos contra su vecino del sur.
Todo esto sumado a la promesa que Obama hizo en 2012 de crear un millón de puestos de trabajo, ha provocado un descontento generalizado en la clase trabajadora estadounidense convirtiendo a Donald Trump, con sus discursos agresivos, anti-clase política tradicional, que en otros momentos no hubiera tenido la más mínima posibilidad, en el 45 presidente de Estados Unidos.
2.      CLASE TRABAJADORA ESTADOUNIDENSE.
La clase trabajadora estadounidense harta que sus aliados políticos naturales no hayan sabido dar solución a sus necesidades, ha dado un vuelco en su voto tradicional votando, no al Partido Republicano, sino a Donald Trump, la pregunta que cabe hacerse es ¿por qué?
Todos los indicios apuntan a que Donald Trump ha llevado a cabo una campaña en la que se han visto representado, ya que ha puesto el foco de atención en sus necesidades más inmediatas, como el empleo.
Como hemos visto anteriormente, el número de desempleados en Estados Unidos es muy elevado, teniendo en cuenta que se trata de un país donde las coberturas sociales son muy escasas, la situación de desamparo en la que se encuentran es muy alarmante.
La deslocalización de las grandes empresas que se encontraban en grandes núcleos industriales ha generado grandes bolsas de desempleo sumiendo a un número importante de ciudades en la miseria.
La candidata del Partido Demócrata tampoco ha sabido levantar los ánimos en la clase trabajadora, ya que ha sido identificada con la clase política, a la que se le acusa de no mirar por los intereses de los ciudadanos, sino por el contrario, velar por los intereses de empresas supranacionales más interesadas en sus beneficios económicos que en los problemas de los trabajadores del país.
            Que la candidata a la presidencia por los Demócratas fuera Hillary Clinton no ha hecho más que reforzar esa idea, ya que es una persona relacionada con la clase política desde los años noventa, cuando fue primera dama, en la administración Obama, ostentó el cargo de Secretaria de Estado, y era la figura que representaba lo que en España se ha conocido, como la “vieja política”, reforzando la imagen de continuismo en las políticas de los últimos ocho años, de las que el ciudadano medio quería desembarazarse.
No sabiendo conectar con las demandas de la clase trabajadora, que reclamaban una ruptura con las políticas anteriores. Esta ruptura no quiere decir que reclamaran un giro a la derecha en las políticas, sino simplemente un giro, hacia cualquier otro lugar.
3.      EL PARTIDO DEMÓCRATA.
La administración Obama se ha esforzado en llevar a cabo una serie de políticas sociales que no fueron bien acogidas por el núcleo conservador estadounidense, de las cuales la más famosa es el llamado “Obamacare”.
Obamacare, es el nombre por el que es conocida la “Ley de Cuidados de la Salud Asequible” entre las características de esta ley está:
-          Ofrece un número de nuevos beneficios, derechos y protecciones a los americanos.
-          Establece un Mercado de Seguros Médicos donde los americanos pueden comprar Seguros Médicos federalmente regulados y subsidiados durante registro abierto.
-          Extiende la ayuda médica para adultos mayores y aquellos con incapacidades de largo plazo.
-          Extiende la cobertura de los empleadores a millones de trabajadores.
-          Requiere que la mayoría esté cubierta desde el inicio del 2014.
-          Introduce nuevos impuestos y créditos fiscales entre muchas otras disposiciones.[1] 
En una sociedad donde la cobertura médica está en mano de importantes grupos de presión, compuesto por aseguradoras privadas, se originó una campaña donde se difamaba esta cobertura, haciendo creer al estadounidense medio de que sus impuestos estaban siendo dilapidados para cubrir la sanidad de parásitos sociales e inmigrantes ilegales que no habían aportado nada al país, generando la antipatía de muchos de los trabajadores.
Este tipo de campaña unido al alto índice de desempleo del país, incrementó la impopularidad de las políticas demócratas entre la clase trabajadora.
4.      INMIGRACIÓN.
A pesar de que Estados Unidos es un país fundado por inmigrantes, donde sigue existiendo la doble identidad nacional como se puede ver en la celebración del Día de San Patricio, donde se puede ver las calles de nueva york repleta de banderas irlandesas, por ejemplo. La inmigración ha sido un tema capital durante la última campaña electoral.
En las dos últimas décadas Estados Unidos ha obtenido el mayor crecimiento de población hispana de las dos últimas décadas, obteniendo una mayor presencia en este país, tanto políticamente como económicamente. Igualmente ha llegado a tener su pico más alto de población indocumentada en los últimos diez años. Esta situación ha provocado el rechazo de las clases más conservadoras de Estados Unidos, este rechazo se ha extendido a la clase trabajadora, en un periodo de precariedad laboral y desempleo generalizado.
Cómo es sabido, en época de crisis es fácil encontrar un “chivo expiatorio” al que culpar de todos los males de la nación, durante esta campaña Donald Trump encontró su “chivo expiatorio” en los inmigrantes irregulares.
5.      MAKE AMERICA GREAT AGAIN.
“Make America Great Again” (Hacer América Grande de Nuevo) fue el eslogan escogido por Donald Trump para llevar a cabo su campaña, este eslogan tiene un mensaje simple pero que encierra una gran variedad de mensajes:
“Hacer America” resaltar que no dice “Hacer a Estados Unidos” resalta a América como si todo el continente fuera propiedad o dominio de influencia de Estados Unidos recuperando la doctrina Monroe que decía “América para los americanos”.
“Grande otra vez” evoca que Estados Unidos ha perdido la influencia o el poder de antaño y pretende recuperarlo, reafirmando las políticas expansionistas estadounidenses.
Los discursos de Donald Trump desde la presentación de su candidatura por parte del Partido Republicano el 17 de junio de 2015, hasta su discurso de investidura el 20 de enero de 2017, no han estado exentos de polémica.
Podríamos analizar muchos aspectos de sus discursos, de tintes xenófobos, machistas, nacionalistas… pero me voy a centrar en los aspectos identitarios de sus discursos que han hecho que el grueso de la clase trabajadora estadounidense haya optado por dar su confianza a un líder político tan polémico.
En primer lugar decir que si las circunstancias socioeconómicas en Estados Unidos hubieran sido otras casi con total seguridad Donald Trump no hubiera tenido ninguna posibilidad de ganar las elecciones, pero el desencanto con la clase política ha provocado que los ciudadanos hayan querido romper con lo establecido y el candidato con el que se han visto más identificado ha sido el actual presidente norteamericano.
Trump ha sabido utilizar de manera perfecta el discurso identitario, identificando al norteamericano medio, blanco y protestante, que se siente maltratado por la situación económica del país, haciendo responsable de su situación a los inmigrantes irregulares provenientes de américa latina y concretamente de México, ya en su presentación como candidato llegó a decir “México no es nuestro amigo”, poniendo el punto de mira en el país vecino, de la ira de los ciudadanos norteamericanos, y ahí propuso por primera vez levantar un muro en su frontera sur que pagarían los propios mexicanos.
Otro de los colectivos que fue atacado por Trump en sus discursos de campaña fue el tejido empresarial multinacional, que en su afán por maximizar sus beneficios estaba deslocalizando la industria estadounidense para instalarse en países donde la mano de obra es más barata, siendo uno de los destinos de estas empresas el país vecino de México, un motivo más para culpabilizar de la situación de los estadounidenses a sus vecinos del sur.
Trump ha sabido utilizar como nadie el análisis que Abner Cohen hace sobre la fuerza motivadora de la identidad étnica situando esta fuerza en el establecimiento y mantenimiento de nichos económicos y políticos privilegiados, según la teoría coste-beneficio.
Por todos los motivos socioeconómicos analizados anteriormente la clase trabajadora blanca estadounidense ha ido viendo como sus nichos económicos han ido menguando a lo largo de los ocho años del gobierno demócrata, sin que se hayan visto representados por las políticas de la administración Obama, sacudidos por una dura crisis económica, en la que aún estamos inmersos, han encontrado en Trump, a una persona que hablaba de las necesidades de la clase trabajadora, y que prometía luchar por restablecer el statu quo anterior a la crisis económica.
El estilo de discurso de Donald Trump, lleno de rabia, mostrando en muchos momentos asco y enfado sobre las argumentaciones de su contrincante la demócrata Hilary Clinton, hizo que muchos norteamericanos se identificaran con él, ya que decía al establishment de Washinton D.C. lo que a muchos ciudadanos les gustaría decirle, que sus medidas no han mejorado el modo de vida de los estadounidenses o que no se sienten representados por “políticos de profesión” que están alejados de la vida real del ciudadano medio. A pesar de que Donald Trump es un multimillonario que no tiene un origen humilde como el de mucho de sus votantes, es el estereotipo de persona que ha cumplido el “sueño americano”. Trump ha sabido “vender” su imagen de hombre hecho a sí mismo, a pesar de venir de familia adinerada, empresario de éxito, con buenas relaciones con el principal rival en la política exterior, Rusia, y sobre todo que su total desprecio por los “políticos de Washinton”.
Pero para reforzar la identidad del estadounidense de clase trabajadora blanca Trump ha sabido construir una alteridad ante la que sentirse atacada, los inmigrantes irregulares musulmanes y latinoamericanos, construyendo dos tipos de discursos diferentes pero que confrontan directamente con los nichos económicos y políticos privilegiados de los blancos norteamericanos, identificando a la religión musulmana y los inmigrantes de países como Irak, Yemen o Siria con terroristas islamistas radicales que ponen en peligro la seguridad del país, y acusando a los inmigrantes latinoamericanos, principalmente mejicanos, de acaparar los empleos a bajo coste provocando altas cotas de desempleo en los estadounidenses blancos y de origen europeo. La construcción de esta identidad – alteridad ha tenido tanto éxito que Trump obtuvo el apoyo de un colectivo tan xenófobo como el ku klux klan, apoyo que Trump se negó a rechazar.
6.      CONCLUSIÓN.
Donald Trump, ha sido duramente criticado por parte de los medios de comunicación masivos fundamentalmente en tres aspectos:
-          Construcción de muro en la frontera con México.
-          Política migratoria.
-          Proteccionismo económico.
Lo que pocos sabían es que México ya cuenta con un muro que separa su frontera con Estados Unidos de 3.185 kilómetros que fue construida durante el mandato de Bill Clinton, del partido demócrata, no parecía entonces que los medios de comunicación dieran importancia a la construcción de esta frontera artificial entre estos dos países.
La política migratoria que ha llevado a cabo la administración Obama, tampoco ha sido muy benevolente con la población inmigrante, durante el último mandato demócrata han sido repatriados 2.768.357 inmigrantes irregulares, un 40% más que durante el mandato de George W. Bush.
La retirada de Estados Unidos del acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y Europa, y las medidas proteccionistas que prevé poner en marcha la administración Trump, ha generado una oleada de críticas por parte de los medios de comunicación, y en mi opinión este es el punto en el que existe un objetivo generalizado para desprestigiar al nuevo presidente estadounidense.
Lejos de querer defender las acciones que la administración Trump, quiero poner el foco de atención en acciones que fueron llevadas a cabo por otras administraciones y que no tuvieron ningún eco mediático. No entraré en el debate de sí las políticas económicas proteccionistas son las más  adecuadas en el contexto económico actual pero, me gustaría destacar como el sistema económico se defiende de las acciones que cree que puede generarle perdidas económicas, desprestigiando a las personas o instituciones que las llevan a cabo.
Mientras se ha legislado a favor de las grandes multinacionales, generando espacios de libre comercio a lo largo y ancho del mundo, las mismas acciones, por deleznables que sean, que piensa llevar a cabo el Presidente Trump, han pasado sin destacar en ningún titular de los medios de comunicación.