NO ES AMOR

Platón en su obra “El Banquete” ya escribió que el Amor “no padece violencia, pues la violencia no toca al Amor”. Por lo tanto ya en la Grecia Clásica se tenía la concepción de que el Amor es incompatible con el uso de la violencia, ejercer la violencia contra la persona “amada” es evidencia de que no existe el “Amor” hacia esa persona.

Los celos son otro síntoma de violencia, ya que está más relacionado con el concepto de “Posesión” que con el del “Amor”, se tiene celos de que la persona “amada” pueda no corresponder con el mismo Amor y dirija sus sentimientos hacia otra persona, los celos son síntomas de inseguridad propia, no de “Amor” hacia otra persona.

Es significativo que en la actualidad, haya un porcentaje alto de jóvenes que cree que es normal ejercer algún tipo de control sobre la pareja, y que ese control sea asumido por la persona controlada como un síntoma de “Amor”.

Hemos llegado a normalizar la aparición de noticias sobre mujeres asesinadas por sus parejas o la violación de chicas por parte de hombres o grupos de hombres que utilizan la intimidación o el uso de drogas para someter a sus víctimas.

Actualmente el concepto de “Posesión” ha superado al concepto de “Amor”, se ha  cosificado al resto de personas, se les ha deshumanizado y al igual que puedo romper cualquiera de los objetos que son de mi propiedad, sin que por ello pueda ser reprendido o castigado, pretenden hacer lo mismo con las personas. Pero existe una importante diferencia las personas no son cosas ni pertenecen a nadie.

Es nuestro sistema social el que potencia nuestro individualismo, que lo construye en contra de la individualidad de los demás.

Vivimos en una sociedad, donde se han construido unos roles de género donde uno prevalece sobre otro, donde un género está al servicio del otro, donde un género está sometido al otro, donde un género ha poseído históricamente al otro, por lo tanto ha prevalecido el concepto de “Posesión”.

Aún hay personas en nuestra sociedad, con cierta posición social y capacidad para difundir sus ideas, que entienden estos comportamientos como normales, que pretenden exponerlos, no como un problema social sino como un problema privado, un problema de “violencia intrafamiliar” en vez de un problema de “violencia de género”, cuando esta situación se da mayoritariamente de un género contra otro y por lo tanto es un problema social y no privado.

El “Amor” debe darse en parámetros de respeto e igualdad, y por lo tanto la violencia no puede ser ejercida sobre él.

Queda la esperanza de una parte de la sociedad que despierta y se enfrenta a estos posicionamientos donde se pretende cosificar al 50% de la población.

“El feminismo es la idea radical que sostiene que las mujeres somos personas”

Ángela Davis.

EFEMÉRIDES OLVIDADAS.

Domingo 14 de julio de 2019, día de calor, donde las playas se abarrotan de gente disfrutando de un verano que se hace el remolón para aparecer en su total esplendor, gente que se afana en resolver cuestiones diarias como si es mejor hacer una tortilla de patatas y filetes empanados, o si por el contrario es más cómodo subir de la playa para comer en alguno de los abarrotados bares cercanos, personas, que aprovechan el domingo para disfrutar de su familia y amigos y mientras se dan un chapuzón para aliviar el calor, se despejan de sus problemas diarios que a buen seguro serán más importantes.

Este Domingo 14 de julio de 2019, se cumplen 230 años, de un acontecimiento que cambió el rumbo de la historia y que permitió que la gente, gente común, como tú y como yo, podamos preocuparnos alguna vez por cuestiones intrascendentes.

Se cumplen 230 años, de que el pueblo se hartara de no poder comer, de que los productos básicos como el pan, tuviera precio de artículo de lujo, de no ser escuchado por quienes debían velar por su supervivencia, de que las élites vivieran a costa de los que producen todo lo necesario para vivir.

Se cumplen 230 años de que el pueblo se uniera para derrocar un sistema injusto, y que doblegara el brazo de los poderosos reclamando, Libertad, Igualdad y Fraternidad.

Se cumplen 230 años de que se demostrara que cuando el pueblo se une en busca de un destino común, es imparable.

Se cumplen 230 años de que se escribiera una página más en la historia, para el lamento de los estudiantes de bachiller.

Se cumplen 230 años de que nombres como Robespierre, Danton, Luis XVI, etc.,  se inscribieran en los libros de historia a sangre y fuego, sin embargo los verdaderos protagonistas de la acción que provocó un cambio de régimen, un cambio de “Edad”, siguen siendo personas anónimas, quienes sin sus acciones los personajes anteriores continuarían en el anonimato.

Se cumplen 230 años de que se diera el primer paso para llegar a este caluroso 14 de julio de 2019, y como todos los primeros pasos con los que se cambia la historia fue doloroso, violento y sangriento, donde muchas personas anónimas cayeron bajo el fuego de aquellos que pretendían frenar el curso de la historia.

Se cumplen 230 años de la Toma de La Bastilla, acción que provocó la caída del antiguo régimen, la introducción de los ideales de la Ilustración en la construcción socioeconómica y el inicio de la Edad Contemporánea.

Hace 230 años que llegó el día en el que el pueblo se cansó de aguantar a parásitos sociales que vivían en la opulencia, gracias al trabajo de los desarrapados, los parias, los productores, a fin de cuenta, de los oprimidos, oprimidos anónimos que unidos cambiaron el curso de la historia.

“Allons enfants de la patrie / Le jour de glorie est arrivé!”

“Marchemos, hijos de la patria /que ha llegado el día de la gloria”

Fragmento de la Marsellesa, himno nacional francés.

PARADOJAS.

Las paradojas son situaciones contrarias a la lógica, así lo define el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, concretamente la Real Academia contiene dos acepciones para este término como son: 1. Hecho o dicho aparentemente contrario a la lógica. 2. Figura de pensamiento que consiste en emplear expresiones  o frases  que envuelven contradicción.

Las paradojas son utilizadas para plantear adivinanzas irresolubles del estilo: Si Pinocho dice que le va a crecer la nariz ¿le crecerá? Todo el mundo sabe que a Pinocho solo le crece la nariz cuando miente, por lo tanto si le crece en ese momento, ha dicho la verdad, (por lo que no debería crecerle) y si ha mentido rompería con una de las características que lo definen. Lo dicho, una adivinanza sin solución.

Las paradojas son usadas también en otros contextos, un movimiento que las utilizó como eslogan fue el Mayo del 68. Quién no ha oído sentencias célebres como el famoso “prohibido prohibir” o el recuperado por el movimiento del 15M “seamos realistas, pidamos lo imposible”.

La filosofía también ha utilizado las paradojas para crear frases que han pasado a la historia como el “solo sé que no se nada” atribuido a Sócrates, o la paradoja de Popper, que se podría resumir en que “si una sociedad es extremadamente tolerante, esta sociedad terminará destruida por los intolerantes”, de todas formas les invito a que profundicen en esta paradoja, lamentablemente tan actual.

Las paradojas son de uso común en el plano del pensamiento, por otro lado la filosofía está destinada a crear la duda sobre lo establecido y generar nuevas preguntas. Donde no cabría encontrar la figura de la paradoja sería en el plano legislativo, ya que ahí es donde nos basamos para poder llevar a cabo nuestra convivencia, como hubiera dicho Rousseau es nuestro “Contrato Social”, sin embargo en nuestra Carta Magna nos encontramos una paradoja de la que poco se ha hablado.

El artículo 14 de la Constitución Española dice textualmente “Los españoles son iguales ente la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición personal o social”.

Sin embargo, y aquí es donde aparece la paradoja, el artículo 56.3 cita textualmente “La persona del Rey de España es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”

Si el Rey de España es español, debería estar acogido al artículo 14, citado anteriormente o bien este artículo debería especificar “… excepto en el caso del Rey de España”, sin embargo hace hincapié en que este artículo se refiere a todos los españoles independientemente de su condición personal o social.

Curiosa paradoja.

“Los españoles han echado al último Borbón, no por rey, sino por ladrón” Valle-Inclán (refiriéndose a Alfonso XIII)

CONÓCETE A TI MISMO, SI PUEDES.

El Oráculo de Delfos, era un templo dedicado principalmente al Dios Apolo, situado en la localidad de Delfos en Grecia, este templo se hizo famoso, por ser un lugar de consultas a los Dioses por parte de los griegos en la época clásica y aunque hubo muchos más oráculos, el situado en Delfos es el más famoso de ellos.

En el templo de Delfos estaban inscritas ciento cuarenta y siete máximas como: “no confíes en la suerte”, “nada en demasía” u “obtén las cosas justamente”, pero sin duda la más famosa de estas inscripciones es “conócete a ti mismo”.

Conocerse a uno mismo, aunque pueda parecer fácil, es una tarea muy difícil, estamos compuestos por rasgos físicos, emociones, intereses, gustos, ideologías, aficiones… y cada una de estas características forman un rasgo de nuestra personalidad.

Una frase que se le atribuye a Albert Einstein dice: “Si no puedes explicarlo es que no lo entiendes”, entonces ¿podríamos explicar cómo somos nosotros mismos?,  aparentemente debería de ser una tarea fácil describirnos a nosotros mismos, nadie debería conocernos como nosotros nos conocemos, pero sin embargo, estoy seguro que una descripción de cualquier persona realizada por si misma dejaría una cantidad importante de rasgos y características sin mencionar. Habría que destacar que muchas de estas características cambian por infinidad de razones: cambios de estados de ánimo, de situaciones personales, etc., eso sí, si eres calvo, eso no cambia, lo puedes incluir en tu descripción sin ningún tipo de problema.

Conocerse a uno mismo requiere un amplio proceso de meditación, autocrítica, análisis, valoración, actividades que requieren que nos dediquemos bastante tiempo a nosotros mismos

Sin embargo, algo que parece mucho más fácil, es describir a otra persona. Por lo general, esta descripción no profundiza en la personalidad de esta persona sino que destaca las características que queremos destacar y que a nuestro parecer le identifica, además estas descripciones se hacen de forma categórica, sin tener en cuenta los posibles cambios que pueda producir en esa persona factores externos a ella misma.

Les propongo un reto, descríbanse a sí mismos, ¿serían capaces de rellenar un folio nombrando las características que definen su personalidad? A pesar de la complejidad de cualquier ser humano no debería ser difícil realizar esta tarea, sin embargo, sería capaz de apostar a que no les resulta nada fácil.

Si no son capaces de definirse a sí mismo, como tienen la osadía de definir a los demás (no lo nieguen, todos y todas lo hemos hecho alguna vez).

Hagámosle caso al Oráculo de Delfos y conozcámonos a nosotros mismos, si es que podemos.

“Conocer bien a los otros es inteligencia, conocerse a sí mismo es sabiduría” Albert Einstein.