VOLVER A TROPEZAR CON LA MISMA DUNA.

Por qué la posición del PSOE, con respecto al Sáhara Occidental, es una posición equivocada.

Hace una semana, el gobierno de Marruecos hacía pública una carta enviada por el Ministerio de Gobernación español, donde aludía a su apoyo a la posición marroquí sobre dotar de autonomía a los territorios ocupados del Sáhara Occidental con los que desbloquear la situación en la que se encuentra la que fuera la Provincia 53 de España y que fue ocupada ilegalmente por el Gobierno marroquí en 1975.

España es el último país en llevar a cabo el proceso de descolonización que se puso en marcha después de la Segunda Guerra Mundial, y permanece como potencia administradora de los territorios del Sáhara Occidental, no profundizaré en que la resolución de la ONU obliga a España a llevar a cabo un referéndum de autodeterminación en su antigua colonia y que aún no ha llevado a cabo.

Pero existen datos objetivos que demuestran que el servilismo mostrado por el Presidente del Gobierno español hacia Marruecos no puede más que perjudicar a los intereses de España como Estado.

1. Razón Histórica: como dijo Mark Twain, la historia no se repite pero a veces rima y en este caso las similitudes pueden ser muy evidentes. En 1938 se firmaron lo que se conocen como los Pactos de Munich, donde Inglaterra y Francia aprobaban que Hitler anexionara a Alemania los sudetes (territorio checoslovaco), curiosamente se prohibió la participación en el acuerdo al Gobierno de Checoslovaquia. El objetivo de este acuerdo era aplacar las ansias imperialistas de la Alemania Nazi, pero, Hitler, al ver que sus propósitos no tenían freno, continuó con su plan de anexiones con el resultado por todos conocidos. En el caso que nos ocupa, el PSOE, pretende aplacar las aspiraciones de Marruecos de hacerse con las plazas de Ceuta y Melilla, ¿realmente alguien cree que Mohamed VI no continuará reivindicando dichas plazas? ¿no sería ponerle en bandeja la reivindicación de las aguas territoriales de las Islas Canarias?

2. Razón Económica: España depende del gas argelino, país que lleva acogiendo a los refugiados saharauis más de cuarenta años y que ha llamado a consultas a su embajador nada más hacerse pública la noticia del posicionamiento del Gobierno español. El apoyo explícito hacia la causa saharaui llevaría de manera implícita unas buenas relaciones con aquellos que nos proveen de gas a toda la península y que ya ha cortado su red de suministros que pasa por territorio marroquí. Un Sáhara Occidental independiente y que carece de flota pesquera sería un aliado más fiable para gestionar los caladeros de pesca del atlántico, del mismo modo se abre la posibilidad de la explotación de las minas de fosfatos que allí se ubican por parte de empresas españolas. Algo que beneficiaría a España enormemente.

3. Razón de seguridad: Marruecos lleva utilizando a su propia población como al flujo de inmigrantes subsaharianos como método de presión para conseguir sus objetivos a modo de chantaje. Una fuerte alianza con Argelia y el Sáhara Occidental aislaría a Marruecos sobre el monopolio que tiene en el control de la frontera con Europa.

4. Razón de prestigio internacional: Que por una vez por todas España tomara la iniciativa y pusiera en marcha el mandato de la ONU en relación al Sáhara Internacional daría a España peso internacional dejando de ser un país de segunda clase a la sombra de Francia y Estados Unidos. A fin de cuentas es responsabilidad del Gobierno español solucionar un problema que España creó hace ya demasiado tiempo.

Por todas estas razones y además porque la causa del pueblo saharaui es justa, España debería cumplir con su obligación de llevar a cabo el referendum de autodeterminación del Sáhara Occidental.

“El político se convierte en estadista cuando empieza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones” Winston Churchill 

PROPAGANDA DE GUERRA.

 

Es indudable que la guerra de Ucrania se ha colado en nuestro día a día. Todos los medios de comunicación se hacen eco de lo que allí sucede y nos tienen al tanto de los últimos ataques, los muertos, los dramas personales, el flujo de refugiados, etc.

La pregunta que debemos hacernos es por qué tanto interés en una guerra que se encuentra a miles de kilómetros y sin embargo permanecemos ciegos, mudos y sordos ante guerras igual de distantes como la de Marruecos con el Frente Polisario, Arabia con Yemen, Mali, etc. Evidentemente esto es una pregunta retórica, los intereses que se encuentran en juego en este conflicto son mucho mayores que en los que he nombrado anteriormente.

En un Sistema democrático la posición del gobierno debe ir acompañada de la aceptación popular, si el gobierno quiere que sus decisiones no terminen volviéndose en su contra, prueba de ello fue el posicionamiento de España en la guerra de Irak, que acabó con el gobierno de José María Aznar (aunque también influyeron muchos otros factores).

La propaganda es un arma más de guerra, y esta se utiliza contra el enemigo y contra tu propia población, con el objetivo de dirigir las simpatías de ésta a los intereses del gobierno en cuestión. Este es un tema profundamente estudiado y utilizado por todos los gobiernos y partidos políticos, con mayor o menor eficacia, dependiendo de las herramientas con las que se cuente.

En un conflicto como el que nos atañe, es extremadamente difícil por no decir imposible, para un ciudadano de a pié, conseguir información cierta, veraz y que no esté manipulada para generar una tendencia de simpatía hacia uno u otro bando. Tanto si buscamos información en medios occidentales como si lo hacemos en medios afines a los intereses rusos encontraremos información contradictoria que hace especial hincapié en determinados sentimientos hacia el consumidor de dicha información, como expondría S. Freud en su obra “La psicología de las masas” en 1921, la multitud reacciona a estímulos intensos, de ahí que nos saturen de dramas personales de personas que lo han perdido todo, de ciudades devastadas, etc., con el objetivo de generar una empatía en el consumidor occidental que avale decisiones como el envío de armas a Ucrania o una posible intervención de la OTAN  en el conflicto, esto sería imposible sin la propaganda de guerra que estamos sufriendo.

El uso de la información que llega de la guerra, se convierte en porno mediático cuando no es tratado con objetividad, cuando apela a las emociones de la gente y su objetivo es posicionar al consumidor en vez de informar de forma inocua, cuando los horrores de la guerra son televisados como si de una película se tratara quiere decir que la ética ha desaparecido de las agencias de información, éstas saben, y vuelvo a parafrasear a Freud, que la multitud es extraordinariamente influenciable y lo usan a favor de sus intereses.

Pasarán décadas hasta que sepamos la realidad de lo que está pasando en Ucrania, cuando el paso del tiempo limpie los intereses geopolíticos actuales, solo entonces conoceremos la realidad.

“La multitud es impulsiva, versátil e irritable y se deja guiar casi por lo inconsciente” Sigmund Freud

REGUETÓN, DESCAPOTABLES Y DOLCE Y GABANA.

 En estos días me encuentro leyendo la biografía de Omar Montes (Vida Mártir), con el único objetivo de profundizar en los referentes actuales de los adolescentes con los que trabajo, y me llama la atención que su historia no es muy diferente de algunos músicos de mi época a los que yo mismo admiraba. Salvando matices la historia parece repetirse, infancia difícil en barrio marginal, que encuentra en la música la vía de escape y con mucha suerte y mucho trabajo sale adelante.

Esta biografía puede ser similar a la de otros ídolos de la juventud de hoy como Haze o Mourad. Sin embargo me hago la pregunta de cómo vivirán los jóvenes de barrios desfavorecidos con historias similares o más complicadas que las de estos cantantes su situación y sus expectativas de futuro.

Paradójicamente, son muchos los jóvenes que sueñan con poder adquirir objetos catalogados de alto valor económico, ya sean coches, joyas, ropa de determinada marca, etc., objetos que ven como sus ídolos disfrutan en sus videoclips, o fotografías en las redes sociales, objetos que por otra parte no podrán comprar en su vida debido a su alto valor económico, un dinero que difícilmente podrán ganar trabajando. Me resulta curioso que cuanto más difícil lo tiene un adolescente para afrontar su vida adulta, de más valor son las cosas que desea poseer. Una vez le comenté a un menor con los que trabajaba que lo más seguro es que no tuviera un lamborghini en su vida, a lo que me contestó que “¿por qué no? Lo pagaré a plazos”.

Evidentemente, todos hemos sido adolescentes y todos hemos soñado con nuestro futuro, pero no deja de llamar la atención la importancia que hoy se le da por parte de la juventud (o de cierta parte de la juventud) a aparentar un estatus socioeconómico que ni poseen y que difícilmente poseerán.

Esforzarse para conseguir nuestros objetivos parece que es algo “pasado de moda” y que solo hay que querer algo para conseguirlo, lamento decir que por mucho que quieras algo el universo no conspirará a tu favor para que lo consigas, es más al universo le importas un pito. Para conseguir tus objetivos necesitaras: esfuerzo, disciplina, trabajo y una porción de suerte tan grande como los objetivos que pretendas conseguir.

En un mundo donde “el funeral es más importante que el muerto” el valor del esfuerzo parece haberse diluido entre fotos de instagram y videos de tik tok, pero, nos guste o no, sin esfuerzo es imposible conseguir nada de lo que nos propongamos.

Todos aspiran a ser como su futbolista o su cantante favorito, pero no todos tienen las habilidades necesarias para conseguirlo, además en el caso de tenerlo deben tener la suerte de estar en el momento y en el sitio correcto para conseguirlo, pero la suerte tiene que ser buscada y el medio para hacerlo es a través del esfuerzo y la dedicación.

“Pienso seguir perdiendo, pero dudo mucho que deje de luchar” Charles Bukowski

EL LABERINTO UCRANIANO.

 

Decía Esquilo que “la verdad es la primera víctima de la guerra” y la guerra de Ucrania no es una excepción. Los medios de comunicación se están esforzando en transmitirnos la “información” necesaria para que tomemos parte del “lado correcto”.

A pesar del laberinto en que se ha convertido obtener información fiable sobre el conflicto en Ucrania intentaré hacer un análisis objetivo de la situación actual, pasando por el tamiz del sentido común los datos que nos llegan a través de distintos medios.

Un hecho incuestionable es que Ucrania no puede ganar esta guerra. Al menos con los medios de los que dispone actualmente. Rusia es una potencia militar enormemente superior a la ucraniana, y a pesar de que occidente envíe armas al gobierno ucraniano eso no basta para hacer frente a un ejército preparado y entrenado al que la población no puede hacer frente en un plano de igualdad, sin nombrar la fuerza aérea rusa, fuerza que Ucrania no dispone.

A la OTAN y a EEUU no les interesa una confrontación abierta con Rusia, de haberles interesado ya habría actuado militarmente en el conflicto, por lo que Ucrania a todas luces ha sido sacrificada a los Dioses de la Guerra. El envío de armas solo puede alargar la contienda y multiplicar el número de muertos y establecer una línea de oposición con civiles ante el ejército ruso que provocará numerosas bajas.

La invasión de Ucrania por parte de Rusia no puede ser justificada por ningún motivo y los motivos de la OTAN para no actuar tampoco se sostienen, la historia nos muestra demasiados ejemplos de cómo las grandes potencias y organizaciones han obviado la legislación internacional para actuar en favor de sus intereses: Irak fue invadido ilegalmente, la OTAN bombardeó los Balcanes sin que ninguno de los países en guerra pertenecieran a la OTAN en ese momento, Marruecos invadió ilegalmente el Sahara Occidental y sigue ocupándolo del mismo modo con el beneplácito de EEUU y Francia, acción por el que reino alauita no ha pagado ninguna consecuencia.

Otra pregunta que podemos hacernos es ¿qué objetivo tienen el bloqueo económico a Rusia que ha tomado la Unión Europea y EEUU? Entre estos objetivos puede estar que Putin pierda el apoyo de la oligarquía rusa cuando estos vean mermado su patrimonio, y que la inflación vuelva al pueblo ruso contra Putin, del mismo modo EEUU ya se ha convertido en el principal vendedor de gas a Europa.

Cada muerto, cada refugiado es una persona con historia, una persona que hasta hace pocos días tenía su trabajo, sus estudios, su rutina, sus sueños y ambiciones, todo se ha visto truncado por culpa de la ambición de las personas que dirigen los hilos de las marionetas en la que todos y todas nos hemos convertido.

De cualquier modo esta guerra establecerá un Nuevo Orden Mundial, donde el papel de China, que permanece a la expectativa, será fundamental.

Mientras tanto, intenten digerir toda la información que les llegue, analícenla, racionalícenla y no se traguen todo lo que les llegue.

“La razón y el razonamiento son los que me hacen comprender, y no los ojos. Cuando la información moderna se funda en la idea de que ver es comprender, contribuye a una formidable regresión intelectual que nos hace volver varios siglos atrás a la era prerracional” Ignacio Ramonet.

NUEVA OLA DE REFUGIADOS.

 

La guerra en Ucrania, como cualquier guerra, ha provocado el éxodo masivo de refugiados que huyen del país en busca de seguridad y alejarse de un conflicto en el que está en juego algo más importante que todas las cuestiones geopolíticas, la propia vida.

La salida de un país en guerra nunca resulta un camino fácil, está plagado de los peligros propios de un conflicto armado. Todos los países europeos se han apresurado a pedir que se abran vías seguras para que la población civil pueda abandonar Ucrania para ponerse a salvo, del mismo modo todos los países europeos se han ofrecido a acoger a estos refugiados, algo que es digno de alabanza, máxime cuando no se actúa igual en todos los conflictos.

África es un continente devastado por la guerra, donde actualmente existen más de diez conflictos armados y un número considerable de dictaduras que ejercen una represión brutal contra toda la población en general y contra cualquier tipo de oposición en concreto. Sin embargo el papel de Europa en estos casos es muy distinto, dificultando las vías seguras para salir de las zonas de conflicto así como para acoger a los refugiados que estas guerras expulsan de su territorio (https://www.africavive.es/mapa-de-africa-conflictos-activos/).

A fecha de 31 de diciembre de 2020 España recibió 68.435 propuestas de asilo, aceptando únicamente 5758, un 8,41% de todas las solicitudes presentadas, esta situación provoca que los demandantes de asilo rehúsen esta vía y se jueguen la vida para poder cruzar a Europa, en un camino que resulta tan peligroso como permanecer en la zona de conflicto (https://www.epdata.es/datos/peticiones-asilo-espana-estadistica-graficos/389#:~:text=Datos%20actualizados%20el%209%20de,25%25%20inferior%20al%20a%C3%B1o%20anterior.)

Este cambio de actitud con respecto a los refugiados nos hace plantearnos la siguiente pregunta ¿únicamente se abrirán vías seguras para los refugiados ucranianos?

Mientras se debatía en el Congreso de los Diputados el envío de armas ofensivas a Ucrania el pasado 2 de marzo, 2000 personas intentaban saltar la valla de Melilla  huyendo de la pobreza, el hambre y también de la guerra. Sería conveniente que recordáramos el artículo 3 de la Convención de Ginebra “Las personas que no participen directamente en las hostilidades… serán tratadas con humanidad, sin distinción alguna de índole desfavorable basada en la raza, el color, la religión o la creencia, el sexo, el nacimiento o la fortuna o cualquier otro criterio análogo”.

Aplaudiendo la decisión que se ha tomado para actuar con los refugiados ucranianos no podemos más que esperar que se lleve el mismo procedimiento para todos los refugiados vengan de donde vengan.

“La solidaridad exige de quien se solidariza una actitud radical” Paulo Freire.