Translate

miércoles, 25 de julio de 2018

NUEVA OPERACIÓN CÓNDOR. TURNO DE NICARAGUA


Después de leer el libro de Pedro Baños, “Así se domina el mundo” he llegado a la conclusión de que la mayoría somos manipulados por los poderes nacionales y supranacionales en beneficio de una pequeña oligarquía que dirige el mundo.


Pedro Baños, es coronel del Ejército de Tierra y diplomado de Estado Mayor, ha sido jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Cuerpo de Ejército Europeo en Estrasburgo, ha participado en diferentes misiones internacionales y es uno de los mayores especialistas en geopolítica, estrategia, defensa, terrorismo, inteligencia y relaciones internacionales, en la actualidad está al mando de la Dirección de Seguridad Nacional. Por lo tanto es una de las personas más cualificadas en nuestro país para hablar de geopolítica.

Resistirse a la manipulación mediática a la que somos sometidos requiere un gran esfuerzo y a pesar de todo, no siempre se consigue, el resultado de esta resistencia sería como ver una obra de teatro sin el telón de fondo del escenario donde podríamos observar todo lo que sucede tras la escena, eliminando el poder de la fantasía a la que te traslada la obra. De hecho dedica un capítulo a la manipulación de masas como mecanismo de control social.
Uno de los casos que llamaron mi atención, es que como explica en el capítulo “Estrechos marítimos como herramienta de cerco” el Canal de Panamá es uno de los pasos de mercancías más importante del mundo por donde circulan 235 millones de toneladas anuales. Este Canal, a pesar de pertenecer al “patrimonio inalienable” de Panamá, está explotado por Estados Unidos y Gran Bretaña, lo que les renta cuantiosos beneficios. Desde 2014, China y Rusia planean construir un nuevo canal interoceánico en Nicaragua, con el objetivo de competir con el Canal panameño.

En el diario El País del pasado 22 de julio en un artículo donde se desgranan todas las “maldades” de Daniel Ortega, Presidente democráticamente elegido de Panamá, nombra, casi de pasada que es una empresa China la encargada de las obras del nuevo Canal.
¿Alguien pensaba que Estados Unidos iba a permitir que Rusia y China gestionaran un Canal paralelo al panameño ofreciendo una alternativa al cruce entre el Océano Atlántico y el Pacífico? ¿Cuántos millones de dólares perderían las empresas estadounidenses y británicas que gestionan el Canal?
Una nueva Operación Cóndor está en marcha, pero esta vez la estrategia a llevar a cabo es la denominada de Golpe Suave, se trata de no intervenir directamente, sino armando, adiestrando y financiando a la oposición con el objetivo de que sea esta oposición la que derroque al gobierno y se ponga al servicio de Estados Unidos. Lo intentaron en Venezuela, lo consiguieron en Brasil, ahora es el turno de Nicaragua y será Bolivia la próxima en sufrir las garras imperialistas estadounidenses.

Daniel Ortega un Presidente, hasta ahora, desconocido para la mayor parte de la población española, va a hacerse famoso, será el nuevo Hugo Chávez o Fidel Castro, el nuevo Demonio Antiimperialista.

Lo único que deseo es que el pueblo nicaragüense no sea el perjudicado en esta lucha de intereses. Aunque a día de hoy es el único que ha puesto los muertos, como siempre es el pueblo el que paga con su sangre la avaricia de los ricos.
“Controla los alimentos y controlarás a las personas, controla el petróleo y controlarás las naciones, controla el dinero y controlarás el mundo”
Henry Kissinger
@mcarmonacurtido

martes, 17 de julio de 2018

TAN ESPAÑOL COMO TÚ


Este verano en una conversación trivial con un amigo, éste me preguntó: Pero ¿tú te sientes español?, esta pregunta que puede parecer una obviedad, no lo es, ya que el sentimiento de “españolidad” parece copado por una parte de la nación. ARTÍCULO RELACIONADO: PATRIA O MUERTE
¡Claro que me siento español!, tan español como Lorca, asesinado por otros españoles, que no toleraban otra idea de España que no fuera la suya, tan español como Alberto, que tuvo que emigrar a Francia porque en España no encontraba la oportunidad para poder ganarse la vida y el país galo le ha dado la oportunidad de tener una estabilidad económica con que formar una familia, sin dejar de echar de menos España, tan español como mi amigo Pablo, que habiendo emigrado a República Dominicana volvió a su pueblo para poder desarrollarse en su país y teniendo que volver a emigrar a Inglaterra porque aquí no tenía futuro y regresando para intentar suerte en su localidad años más tarde, tan español como José que vive en Alemania trabajando de cocinero en un hotel, donde decidió buscar fortuna. Tan español como José Luis que harto de trabajar en trabajos donde no conseguía tener futuro, emigró a Noruega donde es un profesional reconocido.
Tan español como los defraudadores que esconden su fortuna en paraísos fiscales. Tan español como todos aquellos ondean la bandera monárquica y tan español como los que ondean la tricolor republicana.

Tan español como los taurinos y tan español como los antitaurinos.
Tan español como los que se levantan a las seis de la mañana para ir a trabajar, y tan español como los que han perdido la esperanza de encontrar un trabajo.
Tan español como cualquiera que se sienta español y como los que no se sienten españoles, porque en España, no sentirse español es un rasgo de españolidad.
Tan español como los de palio y mantilla, y tan español como los que no creen en Dios.
Pero mi sentimiento de españolidad no sólo abarca a todos aquellos que viven en la piel de toro, abarca a todos aquellos que tuvieron que largarse y a todos aquellos, que sin haber nacido en España, han venido o quieren venir, en busca de un futuro mejor, convirtiendo a España en un crisol de culturas.
Porque ser español no es privilegio de unos pocos, y no está delimitado a lo que algunos quieren, porque ser español es algo más que toros, flamenco y paella.
“El único enemigo capaz de acabar con un español es otro español”
Anónimo.
 @mcarmonacurtido

jueves, 12 de julio de 2018

EL LIBRO. EL MAYOR ENEMIGO DEL PODER.


Hace unos meses, cayó en mis manos un pequeño libro, editado en agosto de 1939 por la Junta Provincial Primera Enseñanza, titulado “Cursillo de orientación y perfeccionamiento”, como tengo la costumbre de hacerme con todos los libros relacionados con Educación, editados antes de 1950, para mí es una pequeña joya.


En él se percibe a primera vista que se trata de una normativa que regula la enseñanza primaria una vez concluida la guerra civil y se encuentra dividido en las siguientes secciones: Orientaciones Oficiales, Instrucciones de la Inspección de Primera Enseñanza para las Escuelas de la Provincia de Madrid, Cantos Religiosos, Patrióticos y Educativos.
La Enseñanza Primaria vuelve a manos de la Iglesia, donde cobra una especial importancia la exaltación de los símbolos patrióticos pero, sobre todo, lo que sin duda más me llamó la atención, fue lo siguiente: en la página 25 dice textualmente: “Los Maestros se abstendrán de hacer uso de las Bibliotecas escolares, hasta tanto que sean depuradas.” Con esta simple frase, caía en desgracia la Pedagogía de Giner de los Ríos y su Escuela Nueva, que intentaba acercar la educación primaria en España a la del resto de Europa.
Prohibir un libro, cualquier libro, es síntoma de tutela por parte del Estado, que toma a sus ciudadanos como personas inmaduras incapaces de discernir lo que está bien de lo que está mal, le impide crear una mentalidad crítica y por lo tanto dificulta el avance de un país, cualquier país.

Ningún libro es peligroso por sí mismo, lo peligroso es leer únicamente un libro, o una simple idea repetida en muchos libros, porque al no poder contrastar las tesis que se exponen se corre el riesgo de caer en el dogmatismo, eliminando la oportunidad a cualquier persona de sacar sus propias conclusiones.
La mayoría de los libros que han sido prohibidos en los distintos países, con distintos regímenes políticos, han sido porque estos libros han cuestionado: la moral, la religión o el sistema político. Pero ¿Por qué estos temas no pueden ser cuestionados? Sencillamente porque son los pilares en los que se sustenta cualquier sistema de poder.

Una persona capaz de pensar por sí mismo, es capaz de poner en entredicho los pilares del sistema hegemónico.
“Cada vez que enseñes, enseña a dudar de aquello que has enseñado”
José Ortega y Gasset
@mcarmonacurtido

jueves, 5 de julio de 2018

LAS CUENTAS CLARAS.


El Partido Popular ha presumido siempre de tener cerca de un millón de afiliados, según cifras del 2014, 865.000 afiliados nutrían las filas del Partido Popular.
La puesta en marcha del proceso de primarias para elegir al sucesor del Mariano Rajoy, al frente del partido conservador, ha desvelado que las cifras reales están muy lejos de ser las que presumía el ejecutivo Popular, por lo que a día de hoy se habla de unos 56.000 afiliados.
Este desfase numérico, me ha hecho pensar en un dato, y me ha sorprendido que nadie se haya referido a este tema. En este país sobran analistas políticos, economistas y periodistas de investigación para pasar por alto un dato, a mi entender, de suficiente importancia para al menos referirlo en las distintas tertulias políticas que se extienden por las distintas cadenas de televisión o radio.
La cuota de afiliación es, sin duda alguna, una de las fuentes de financiación de los partidos políticos, si bien no es de las más importantes, es uno de los ingresos fijos con los que los partidos cuentan y por lo tanto son auditadas por el Tribunal de Cuentas del Estado. El Partido Popular decía contar con 865.000 afiliados, si estos pagaban una media de 10 € de cuota mensual, esto querría decir  que el Partido Popular ingresaba anualmente en concepto de cuota de afiliación 103.800.000 €, pero si realmente cuenta, una vez revisado y actualizado el censo de afiliados con 56.000, quiere decir que lo que en realidad ingresa es 6.720.000 €, produciéndose un desfase de 97.080.000 €. ¿Cómo han podido justificar en concepto de cuota esta cantidad? ¿De dónde proviene ese dinero?
La principal diferencia entre un afiliado y un simpatizante o un adscrito es que los afiliados pagan cuota y los demás no, estas cuotas pueden ser desgravadas a la hora de hacer la declaración de la renta y por lo tanto el control que el Estado tiene sobre el número de afiliados de cada partido o sindicato es fidedigno.
Este dinero ha permitido al Partido Popular “hacer trampas” en el juego de la “democracia”, de ir “dopado” a la competición de las urnas. Poco a poco se van levantando las cartas con las que cada partido ha ido jugando y lo sorprendente es que nadie haya hecho la menor mención a este caso.
“Preferiría incluso fallar con honor que ganar con trampas”.
Sófocles.