IDIOTAS

 

Desde hace años el Barómetro del CIS viene determinando que entre los problemas que preocupan a los españoles se encuentra en un puesto destacado la “clase política”. No es de extrañar ya que la toma de decisiones alejadas de las necesidades de la mayoría hace que la gente perciba la política como algo ajeno, la corrupción se ha instalado, al parecer, de forma permanente entre las prácticas de aquellas personas que llevan las riendas del país (en cualquiera de sus administraciones, ya sea el gobierno central, autonómico o municipal).

Las características que deben poseer los gobernantes han sido estudiadas desde hace bastante tiempo, comenzando por los filósofos clásicos como Sócrates, Platón o Aristóteles, que preocupados por la salud de la democracia ateniense, profundizaron en dichas características donde la “virtud” debía regir el sentido de un buen gobernante.

Muchos años después fue Nicolás Maquiavelo quien, más preocupado por cómo se debía gobernar para mantener el poder, llevó a cabo un tratado que resulta fundamental para entender las estrategias políticas que se llevan a cabo en la actualidad, “El Príncipe”. A Maquiavelo la democracia le traía sin cuidado ya que en la época que le tocó vivir el acceso al poder se conseguía por medios menos “ortodoxos”, como la conspiración, la manipulación, el soborno y la guerra.

Teniendo todo esto en cuenta deberíamos preguntarnos ¿Qué características debería tener un gobernante actualmente?

Después de pensarlo mucho y repasar a los filósofos clásicos antes mencionados, llego a esta conclusión: Un gobernante debería ser honesto, para no mentir a los ciudadanos y explicar sus decisiones a los ciudadanos que lo han elegido desde la verdad, debería contar con empatía, teniendo en cuenta cómo van a influir las decisiones que tome en el total de las personas, intentando causar el bien para la mayoría, debería tener conocimiento sobre los temas que va a legislar, oratoria para poder explicar sus decisiones con claridad, contar con principios que dirijan su gobierno, objetivos claros de hacia dónde quiere dirigir a los gobernados, vocación de servicio público, resolutivo para que sus acciones vayan a la resolución de problemas, valiente que no se deje amedrentar por las esferas de influencia que siempre rodean al poder, sensatez, honradez y un alto sentido de la justicia.

¿Tienen los políticos actuales esas características?

Si los políticos son una representación del pueblo que lo ha votado, ¿tenemos los ciudadanos esas características para exigirlas a nuestros gobernantes?

La democracia exige una responsabilidad de los ciudadanos y ciudadanas de participar en las decisiones de gobierno de manera libre. En la Grecia clásica un “idiota” era aquel que se desentendía de los asuntos comunes para dedicarse exclusivamente a sus asuntos individuales.

Si actuamos como idiotas, no podemos esperar que nos gobierne alguien mejor que nosotros.

“El bien común no es la suma de los bienes individuales, sino las condiciones que hacen posible el máximo desarrollo de los miembros de una comunidad” Eduardo Infante.

EL MUNDO EN LLAMAS

 

Ahora que parece que el mundo se encuentra en un incendio difícil de controlar, donde los conflictos se suceden sin conexión aparente, donde a las “habituales” guerras en el continente africano, se van sumando: la guerra de Ucrania, la masacre que Israel está llevando a cabo contra el pueblo palestino, el levantamiento del pueblo haitiano que ha hecho que su presidente se haya refugiado en Puerto Rico (curioso el lugar que ha escogido para refugiarse) por la amenaza inminente de guerra civil, Níger expulsando a empresas estadounidenses y francesas de su territorio, Yemen atacando barcos estadounidenses en el Mar Rojo…

La pregunta que deberíamos hacernos, siguiendo el símil del incendio ¿Puede apagarse un incendio incrementando el fuego en la zona afectada? La realidad es que sí, porque una vez que haya ardido toda la zona y no quede combustible para seguir alimentando las llamas, el fuego se apagará irremisiblemente. La consecuencia de dicha estrategia sería una zona totalmente calcinada que tardaría décadas en volver a ser la tierra fértil que era antes de que ardiera. En este caso la mayoría apostaríamos por utilizar otros medios para sofocar el fuego, la creación de cortafuegos, el uso de agua, etc., pues las relaciones internacionales necesitan urgentemente un equipo de bomberos capaces de sofocar un mundo en llamas donde los pirómanos se deleitan con el crepitar de las llamas como si de Nerones del siglo XXI se trataran.

La diplomacia debe comenzar a intervenir en los conflictos abiertos desde un nuevo enfoque, no para favorecer a las empresas que se dedicarán a reconstrucción de las zonas devastadas, ni de las zonas de influencias para este o aquel país, o los intereses que tendrán que pagar los perdedores por la ayuda recibida, sino en función de los intereses de las clases populares, que a fin de cuentas, son los que ponen los muertos en todos los conflictos. Todas las guerras tienen fines económicos, y como se venía apuntando desde finales del siglo XX, la escasez de recursos para mantener un sistema extractivo que se fundamenta en el crecimiento ilimitado, provocaría conflictos cada vez más generalizados, como estamos viendo actualmente.

Dicen que hay que diferenciar entre lo urgente y lo importante, pues tomar medidas que protejan a los más débiles, que ponga límites a la codicia de los que más tienen, que ponga en valor la Declaración de Derechos Humanos (que hoy es papel mojado), ha dejado de ser importante para convertirse en urgente. La escalada bélica se hace cada vez más insostenible, nadie parara esta locura si el pueblo no exige que se pare.

Hoy y siempre, NO A LA GUERRA.

“No sé con qué armas se combatirá la Tercera Guerra Mundial, pero la cuarta se peleará con palos y piedras” Albert Einstein.

HIPOCRESÍA A LA AMERICANA

 

El pasado sábado 2 de marzo, Estados Unidos llevaba a cabo una operación de ayuda aérea al pueblo palestino donde lanzó 38.000 paquetes de alimentos sobre el campamento de refugiados palestinos en la Franja de Gaza.

Este acto sería digno de elogio, si no fuera porque son los Estados Unidos los que vetaron en la ONU una petición del alto el fuego en Gaza propuesta por Argelia, solo cinco días antes. Enviar comida está muy bien a un pueblo que están matando indiscriminadamente, hay que recordar que el jueves anterior a esta acción humanitaria estadounidense, los israelíes mataron a 115 palestinos mientras se encontraban en un reparto de alimentos y el mismo sábado ya eran diez los niños palestinos que habían muerto por desnutrición.

Este genocidio que está cometiendo Israel ya lleva cobradas más de 30.000 vidas, entre ellos mujeres, ancianos y niños, con el permiso de Estados Unidos, principal valedor del Estado de Israel. La Real Academia de la Lengua Española define hipocresía como “fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan”, si hubiera que poner un ejemplo de lo que significa esta palabra la acción llevada a cabo por Estados Unidos el pasado sábado sería un ejemplo perfecto.

No dudo que los palestinos hayan agradecido la lluvia de alimentos, tan necesarios, pues son una cuestión de vida o muerte, pero, estoy seguro de que, agradecerían mucho más que Estados Unidos presionara a su socio, Israel, para finalizar con las matanzas de inocentes que está llevando a cabo.

Ante esta masacre, la comunidad internacional, sumisa a la potencia imperial, mantiene silencio y mira hacia otro lado mientras siguen cayendo bombas sobre inocentes.

Que curiosos somos los humanos que somos capaces de legislar contra el maltrato animal y somos incapaces de levantar la voz contra los poderosos mientras masacran a otros seres humanos. Ya nos advirtió Hannah Arendt sobre la banalidad del mal.

La Historia acabará poniendo a cada cual en su lugar y espero que la conciencia de los que pudieron hacer algo y no lo hicieron los atormente el resto de sus días.

“la injusticia en cualquier lugar es un amenaza para la justicia en todas partes” Martin Luther King.