Translate

Mostrando entradas con la etiqueta vox. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta vox. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de noviembre de 2023

OTRA VEZ CON QUE SE ROMPE ESPAÑA

 

La guerra de Sucesión española tuvo lugar entre los años 1701 y 1713. Tras la muerte sin descendencia de Carlos II, el último de los Habsburgo, el trono español entró en disputa entre dos casas dispuestas a ostentar la corona española, los Borbones y los Austrias, las consecuencias geopolíticas de quién ostentara el trono podía decantar la balanza de un bando a otro. Por un lado, de vencer Felipe de Anjou (Borbón), nieto de Luis XIV de Francia, daría una hegemonía a Francia, que otras potencias europeas no estaban dispuestas a permitir, por lo que Austria, Prusia, Hannover, los Países Bajos, Inglaterra, Portugal y Saboya apoyaron como candidato al trono al archiduque Carlos de Austria, de la casa de Habsburgo.


En 1704 la armada inglesa invade Gibraltar, tomando la roca como centro de operaciones y con el Tratado de Utrech con el que se firma la paz en 1713, los borbones obtienen la corona española, aceptando unas condiciones impuestas por el otro bando, donde, entre otras cuestiones, el que pasaría a la historia como Felipe V renunciaba a cualquier posibilidad de reclamar el trono de Francia y cedía las plazas de Gibraltar y Menorca a la corona inglesa.


Por lo tanto, la única vez que se rompió España lo hizo el primer Borbón que tuvimos como rey. Que no te cuenten historias que para eso está la historia, ni España se rompe ni se va a romper. En los 47 años que tengo llevo escuchando la “milonga” de que España se rompe cada vez que la derecha está en la oposición, y ni en los años más duros de ETA, ni durante la transición estuvo en peligro la unidad territorial de la nación, lo que sí ha estado en peligro es el sistema democrático.


Hace solo unos meses el eurodiputado del Partido Popular González Pons, legitimaba los contactos de los populares con Junts Per Catalunya diciendo que el partido de Puigdemont “es un partido cuya tradición y legalidad no están en duda”, lo que sucede es que ningún partido nacionalista como Junts o PNV pactará con el PP mientras siga de la mano de la extrema derecha, como recalcó el representante vasco, Aitor Esteban, “para contar con nuestros votos debe restar los 33 votos de Vox”.

El Partido Popular debe replantearse su política de alianzas si quiere volver a gobernar en España, tiene los medios para mandar a la irrelevancia política a Vox, igual que hicieron con Ciudadanos, cuando lo haga sus opciones de volver a gobernar aumentarán exponencialmente.

“El pasado no nos dirá lo que debemos hacer, pero si lo que deberíamos evitar” José Ortega y Gasset

miércoles, 8 de septiembre de 2021

TIRAR LA PIEDRA Y ESCONDER LA MANO.


              Las palabras que utilizamos para expresar nuestras ideas u opiniones tienen una poderosa fuerza, ya que pueden influir, y de hecho influyen, en las personas que las oyen y a mayor exposición pública de quien las dice mayor influencia ejerce en los seguidores de esa persona, por lo tanto en ningún caso son inocuas o inofensivas. Una vez oí a alguien decir que las palabras que más gente habían matado a lo largo de la historia eran “¡preparados, apunten, FUEGO!”, y no le faltaba razón.

Las últimas agresiones homófobas que se han producido en nuestro país destacan por la violencia de los agresores, el aumento de agresiones denunciadas y el odio que emanan hacia las personas homosexuales.

Estas agresiones vienen precedidas de un discurso de odio hacia el movimiento LGTBI desde las filas de la Extrema Derecha de Vox:

“¿Por qué los gays celebran tanto el día de San Valentín si lo suyo no es amor, es solo vicio”  Juan Ernesto Pflüger (Director de Comunicación de Vox)

“El matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer”  Santiago Abascal (Secretario General de Vox)

“En España hemos pasado de dar palizas a homosexuales a que ahora impongan su ley” Iván Espinosa de los Monteros (Portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados).

Tras las agresiones sufridas por personas homosexuales en los últimos meses y cuando el foco mediático se ha dirigido al partido de Extrema Derecha, estos se han apresurado a condenar “todo tipo de violencia”, e intentado poner el foco en que los agresores son población inmigrantes (a día de hoy no se conocen los agresores del joven del barrio de Malasaña en Madrid), Goebbels estaría orgulloso de ellos.

¿Quiere decir esto que hay que poner límites a la libertad de expresión? Este es un tema espinoso y me decantaría en responder que no, todo el mundo es libre de expresar sus opiniones, por descabelladas que parezcan, en definitiva, y citando a Voltaire “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”, esta es la máxima que define este derecho que costó tanto conseguir en España.

Estando en contra de prohibir o poner límites a la libertad de expresión, me decanto porque todos (incluido Vox) nos hagamos responsables de lo que decimos y midamos las consecuencias derivadas de nuestras palabras, la Extrema Derecha no puede articular un discurso de odio contra un colectivo y cuando los violentos intolerantes ejercen la violencia sobre ese colectivo, salir condenando los hechos como si no tuviera nada que ver con ellos.

Y a los bárbaros que cometen estas agresiones, solo puedo desearles que todo el peso de la ley caiga sobre ellos.

La única vía para acabar con la lacra de la intolerancia se fundamenta en tres puntos: 1) educación, 2) educación y 3) más educación.

“ Sin la libertad de pensamiento, la libertad de expresión no sirve de nada” José Luis Sampedro.

martes, 27 de abril de 2021

LA DESHUMANIZACIÓN DEL ADVERSARIO.

 La deshumanización del adversario, es una de las estrategias que se han llevado a cabo históricamente para desembocar en la desaparición física del contrario, esta estrategia fue llevada a cabo por el partido Nazi en los años 30 del siglo pasado y ha seguido siendo utilizada en otros conflictos con resultados escabrosos, que deberían avergonzarnos como especie. Cabe recordar que Rata fue el término con el que los Nazis identificaban a los judíos, y Cucarachas fue el término con el que los Utus identificaban a los Tutsis a través de los programas de radio, en uno de los mayores genocidios provocados tras la segunda guerra mundial en Ruanda en 1994.


Desgraciadamente, vemos como esta técnica está siendo utilizada en la actualidad por el partido de Extrema Derecha Vox siguiendo unos patrones que, desgraciadamente, nos recuerdan a la época más oscura de la historia de la Europa contemporánea.

En primer lugar se trata de crear un símil entre la cara visible del movimiento antagónico con un animal (a ser posible con un animal que la mayoría de la sociedad reconoce como detestable y aborrecible) en este caso las calles de todas las ciudades aparecieron con pintadas que decían “COLETAS RATA”.


En segundo lugar se propaga la imagen de esta persona comparándola con el animal en cuestión, el uso de las redes sociales facilitan la difusión de la imagen que va adentrándose en el ideario colectivo y que en muchos casos se interpreta como una broma hiriente contra los seguidores de dicho líder político.


En tercer lugar comienzan los ataques contra los símbolos o establecimientos relacionados con el partido que representa esa idea política, son muchas las sedes, tanto de Podemos como de Izquierda Unida que han sido atacadas, destacar por su gravedad el ataque con cocteles molotov la sede de Podemos en Cartagena (Murcia) el pasado mes de abril. Al igual que fueron atacados los establecimientos que regentaban los judíos en Alemania en los años 30 cuando el partido Nazi alcanzó el poder.


En cuarto lugar, el partido de extrema derecha se presenta como víctima por defender los “valores” tradicionales que la “izquierda” quiere hacer “desaparecer”, es por eso que Vox va a dar un mitin, el pasado 7 de abril, al barrio de Vallecas, un barrio con un fuerte sentimiento antifascista y siendo conscientes que el barrio se movilizará en su contra, viendo que no se producen disturbios, su líder, Santiago Abascal, decide romper el cordón policial para provocar a las personas que se manifestaban en contra del acto, haciendo que la policía tenga que cargar contra los asistentes para ampliar el espacio de seguridad, la gente responde a la carga tirando piedras, así Vox consigue lo que había ido a buscar a Vallecas, se muestra como víctima de la “intolerancia de la izquierda”.


En quinto lugar, se produce una amenaza de muerte a los representantes de las ideas contrarias, esta amenaza se lanza como “globo sonda” para tomar el pulso a la ciudadanía y comprobar el grado de indignación ante estas acciones, de todas formas ¿quién se posicionaría en contra de matar a una “rata”?.


En sexto lugar, pone en duda la objetividad de los medios de comunicación, como demostró Rocío Monasterio en el debate de la cadena SER sobre las elecciones para la Comunidad de Madrid.


Hasta ahora, estos son los pasos que ha llevado a cabo la Extrema Derecha para criminalizar a todos los que se posicionan contra sus ideas.

Este calendario no es original de Vox sino que fue ideado por el principal propagandista del Partido Nazi, Joseph Goebbels. Si analizamos los once principios de la propaganda Nazi, veremos como la Extrema Derecha española lo está siguiendo al pie de la letra, y ya sabemos a dónde nos conduce:            


-          Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

-          Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

-          Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo al ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.

-          Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

-          Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

-          Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: “si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad”.

-          Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

-          Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sonda o informaciones fragmentarias.

-          Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

-          Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

-          Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.

Vivimos tiempos oscuros y debemos aprender de la historia para evitar cometer los mismos errores  que en el pasado que acabaron con millones de vidas.

“Si todos los demócratas se hubiesen contentado con esperar, el nazismo habría ganado la guerra” André Comte-Sponville.

martes, 21 de mayo de 2019

“MUJER, RETORNA AL HOGAR”


El 28 de noviembre de 1934 se publicaba en la revista conservadora de la localidad del Puerto de Santa María, llamada Revista Portuense, un artículo titulado “Mujer, retorna al hogar”, donde se valoraba el papel de la mujer como esposa y regente del hogar, al servicio del hombre.
Comenzaba el conocido Bienio Negro (1934-1936) durante la II República Española, donde los grupos conservadores encabezados por la CEDA, ostentaron el gobierno de la nación.

Este discurso viene a la razón de los movimientos de liberación de la mujer que crecían a partir de la entrada de la II República a partir de 1931, donde podemos destacar aspectos como el divorcio, el voto femenino, libertad de culto, etc. y que se vieron truncados con la posterior guerra civil que tuvo como resultado cuarenta años de dictadura.
Es curioso que las declaraciones de Ortega Smith, Secretario General de Vox, podrían formar parte del artículo anteriormente mencionado. Hace pocos días, Ortega Smith, declaraba que las mujeres podían decidir sobre cortarse el pelo o pintarse las uñas, pero no pueden decidir sobre su propio cuerpo.
Es bochornoso que en pleno siglo XXI, haya representantes políticos empeñados en hacernos retroceder cien años, y aún más bochornoso es que haya población que lo apoye.

Desde aquí, me gustaría aprovechar estas líneas para pedir a todos y a todas que la mujer no retorne al hogar, que salga a la calle, que reivindique su espacio, que impida que volvamos a retroceder en libertades.
Es el momento de luchar por nuestros derechos, no podemos dejar que vengan a decirnos como debemos vivir, como debemos expresarnos, con quien dormir, etc.
La “liberación de la mujer” es un imperativo necesario y aún queda mucho por hacer, el techo de cristal, visibilización, violencia de género, etc., día tras día vemos como son noticias sobre violaciones, muertes de mujeres a manos de sus parejas o exparejas, etc.

No podemos permitir que nos obliguen a volver atrás, España es pionera de avances sociales y siempre que se han producido estos avances los conservadores ha hecho todo lo posible por derrumbar esos avances, sirvan como ejemplo los siguientes:
-          El voto femenino se consigue en España en 1933, tras el Golpe de Estado de 1936 nadie volverá a votar hasta la muerte del Dictador cuarenta años después.
-          En 2005, España es uno de los primeros países en legalizar el matrimonio igualitario, abriendo el camino para que otros países siguieran la misma senda, visibilizando un colectivo tan denostado como el LGTBI.
No permitamos que nos vuelvan a llevar a 1934.
“El proletariado no tiene sexo; es el conjunto de todos los hombres y mujeres que luchan para obtener un fin común”. Ernesto “Che” Guevara.

martes, 4 de diciembre de 2018

HIPOCRESÍA, XENOFOBIA Y ESPÍRITU NAVIDEÑO.


Durante estas semanas, algunos hemos estado atentos a la situación del pesquero español “Nuestra Señora de Loreto”, que tras rescatar a  11 personas que navegaban a la deriva por el mar Mediterráneo, vio como se le cerraron todos los puertos seguros donde poder desembarcar a esas 11 personas, poniendo en riesgo las vidas de los tripulantes del barco así como de las personas rescatadas.

Durante la semana que ha durado su odisea, me he llegado a hacer las siguientes preguntas: ¿Deberían haber rescatado a esas personas? ¿Debería haberlas dejado morir en el mar? Muchos pensarán que sí, otros muchos pensamos que el patrón del barco actuó correctamente y son las administraciones las que han actuado de manera incorrecta.
Finalmente, los tripulantes han terminado desembarcando en España. Es una cuestión de humanidad.

Por otro lado 395.978 personas en Andalucía han elegido una opción política que aboga por políticas que van en contra de las personas que entran en España de manera irregular con medidas que son altamente populistas pero difícilmente realizables, como por ejemplo Eliminación del acceso gratuito a la sanidad para inmigrantes ilegales y copago para todos los residentes legales que no tengan un mínimo de 10 años de permanencia en nuestro suelo. Se cubrirán únicamente servicios de urgencia.” Estos señores no han planteado la repercusión que puede tener en la salud de todos los habitantes una medida como ésta. Planteo un caso hipotético: imaginemos que una persona padece una enfermedad infecciosa como la tuberculosis, evidentemente no dispone de dinero para poder pagarse el tratamiento, por lo que no se contendrá la enfermedad y podrá convertirse en una epidemia que afecte a todas las personas, inmigrantes o no. ¿Quién será el responsable de algo así?
Otra de sus medidas estrellas relacionadas con la inmigración es: Deportación de los inmigrantes ilegales a sus países de origen.” ¿Cómo piensan hacerlo?, ¿Cómo van a financiarlo? ¿Dónde van a dejarlos?

El resultado de la persecución de la inmigración irregular es la precarización, aún más si cabe de este colectivo, convirtiéndolo en un grupo sensible como mano de obra, aún más barata si eso es posible, que beneficiará a empresarios sin escrúpulos que les darán trabajo por aún menos dinero, o ¿Quién recoge la producción agrícola en pueblos como El Ejido? ¿quién ha ganado ingentes sumas de dinero gracias a esta mano de obra? ¿no será éste el fin último de estas políticas?

Estamos entrando en la festividad de la navidad, donde se celebra el nacimiento de un niño a cuyos padres no le daban posada porque no tenían dinero y tuvo que terminar naciendo en un establo. Piensen que los que le obligaron nacer en un pesebre fueron los mismos que ahora defienden esa política.
“… pues deja que entre y se calentará, porque en esta tierra ya no hay caridad.” Fragmento de villancico popular.